《水浒传》人物对比——项一飞小组.ppt.pptVIP

分析 为什么林冲有如此精明的战略战术呢？林冲是禁军教头，是个官员，官员周旋于官场，他们都特别注意人际关系，所以，林冲不厌其烦地试探柴进的真实意图，非常符合他的身份，这是洪教头之流的“武夫”无法比拟的。 鲁智深 段落 智深道：“胡说!量他一 个和尚，一个道人，做得甚事，却不去官府告他？”老和尚道：“师父，你不知这 里衙门又远，便是官军，也禁不的他。这和尚、道人好生了得，都是杀人放火的人， 如今向方丈后面一个去处安身。”智深道：“这两个唤做甚么？”老和尚道：“那 和尚姓崔，法号道成，绰号生铁佛；道人姓丘，排行小乙，绰号飞天夜叉。这两个 那里似个出家人，只是绿林中强贼一般，把这出家影占身体。” 到寺前，看见那崔道成、丘小乙两个兀自在桥上坐地。智深大喝一声道：“你 这厮们，来，来!今番和你斗个你死我活！” 分析 这段话说明了鲁智深的嫉恶如仇，在2打一的危险情况下他仍然挺身而出（史进来之前）不是你死就是我活，但这也体现出了他莽撞的缺陷。 总结（第一层面） 通过这次研究，我们了解了，林冲与鲁智深有着许多不同点。 林冲：有着委曲求全的忍耐性格，爱憎分明，机智，注重人缘 鲁智深：莽撞，重情重义，嫉恶如仇 他们同为武官，但性格却截然不同，但他们又为何百经周折却又殊途同归呢？ 总结（第二层面） 刚才我们说到，他二人既然性格截然不同， 却又为何最终殊途同归？ 其实，我认为他们都是为时代所迫，当时的那些昏官为了自己的利益，不惜将国之忠良赶尽杀绝，才导致那些好汉，无论你耿直不阿还是委曲求全，都被逼上了梁山。 因此，他们为何会殊途同归的谜团就被揭开了。 分工表 组长：36 PPT制作：36 PPT美化：29 PPT修改：31,35 演讲：36,29 资料：36,31,29,35,15 本次PPT很少借助网上资料，特此说明, 如有巧合纯属雷同 人物对比 水浒传展示 STUPID FRIED FISH 小组 主题及选题理由 我们的主题是林冲与鲁智深的对比，因为这两个人都曾做过官且武艺非凡但最终又都成了绿林豪杰，所以我们想通过这一次的阅读领航来比较此二人的性格。希望能给大家带来一种新的收获。 概念图 主题 共同段落 单人段落 分工总结 下面的这些片段将分析同一的事件两人不同的反应 鲁智深与林冲共同片段 事件一：高衙内调戏林冲娘子 关键词：先自手软了 林冲恰待下拳打时，认的是本管高太尉之子高衙内。高太尉爱惜他。那厮在东京倚势豪强，专一爱淫垢人家妻女。京师人惧怕他权势，谁 敢与他争口，叫他做花花太岁。当时林冲扳将过来，却认得是本管高衙内，先自手软了。 关键词：吃洒家 三百禅杖 只见智深提着铁禅杖，引着那二三十个破 落户，大踏步抢入庙来。林冲见了，叫道：“师兄那里去？”智深道：“我来帮你厮打。” 林冲道：“原来是本官高太尉的衙内，林冲本待要痛打那厮一顿， 太尉面上须不好看。”智深道：“你却怕他本官太尉，洒家怕他甚鸟?俺若撞见那撮鸟时，且教他吃洒家 三百禅杖了去。” 分析 林冲委曲求全的忍耐性格在这件事中表现得淋漓尽致. 跟林冲形成鲜明的对比。 总评 一个是忍辱负重，一个是很重义气 事件二：大闹野猪林 林冲方才闪开眼看时，认得是鲁智深。林冲连忙叫道：“师兄不可下手， 我有话说。”智深听得，收住禅杖。两个公人呆了半晌，动弹不得。林冲道：“干他两个事，尽是高太尉使陆虞候分付他两个公人，要害我性命，他两个怎不依他? 你若打杀他两个，也是冤屈。” 分析 林冲知道这两个人不过是高太尉使陆虞候分付做这事的，也是身不由己，他能为差点杀了自己的公差着想，更别说其他人了。 鲁智深看见自己的朋友受迫害，就忍无可忍，要杀那二人，这也是在情理之中的，他性如烈火，怎受得了别人欺负他兄弟？ 总评 林冲是主次分明，知道找谁报仇，而鲁智深则是赶尽杀绝，这就是他们的一大区别。 谁敢欺负我兄弟 野猪林 下面进入单人事件分析 林冲 片段 两个教头在明月地上交手，使了四五合棒，只见林冲托地跳出圈子外来，叫一 声：“少歇。”柴进道：“教头如何不使本事？”林冲道：“小人输了。”柴进道： “未见二位较量，怎便是输了？”林冲道：“小人只多这具枷，因此，权当输了。” 柴进道：“是小可一时失了计较。”大笑着道：“这个容易。”便叫庄客取十两银 子，当时将至。柴进对押解两个公人道：“小可大胆，相烦二位下顾，权把林教头 枷开了，明日牢城营内但有事务，都在小可身上，白银十两相送。” 分析 当洪教头提出和他比武而柴进支持的时候，林冲心中考虑的是两个问题：一个，柴进到底是否希望我打败洪教头，第二个，洪教头究竟有多大本事。 比武中的细节 其实这次比武实际上分两个阶段。第一阶段：“两个教头在明月地上交手，使了四五合棒，只见林冲托地跳出圈子外来，叫一声：‘少歇。’柴进道：‘教头如何不使本事？’林冲道：‘小人输了。’柴进道：‘未见二位较