艺术语言与形象思维.docVIP

艺术语言与形象思维 （　说明：此文载《文艺研究》1983年第4期，并获得四川省哲学社会科学科研成果三等奖。投稿原约3万字，发表的是一个摘要。这里照录发表原文，但对极个别误字作了订正。 原文在《文艺研究》编辑部搁了3年。发表前“理论组”的编辑给作者来信说：“文章压了3年之长，如今才与读者见面，甚歉”。“本来我们打算在这个问题上，再组织一组文章展开讨论。然而一直没有收到大家满意的文章，一拖再拖，实现不了。这次我们发第四期稿件时，决定不再等了，就上你的一篇。这也说明，你的大作人们可能会有不同的意见，但已经受了一段时间的考验—有自己的见解。”　） 一 两种不同的思维形式，两种不同的语言 国内否认形象思维作为思维形式存在的同志，实际上是以思维的基本单位只能是概念这一论断为根据的，而这个论断又是以如下的推断为基础的：1，思维必须具有借以进行的物质工具；2，这个物质工具只能是语言；3，语言的基本单位－－词等于概念。因此，思维只能是概念的思维。这种看法是不是正确的呢？存不存在非概念的形象思维？这是本文要考察的主要问题。 对于抽象思维来说， 是要把感觉、知觉和表象加工改造上升为概念，然后才可能运用概念进行判断和推理。所以人们有时就把抽象思维叫做概念的思维。 抽象思维需要以表示概念的词、词组等作为物质工具。形象思维的物质工具又是什么呢？如果“形象思维”的物质工具也是表示概念的词所组成的那种语言，