应用经济学应用研究方法转变.docVIP

??发表日期：院 谷克鉴 ?【编辑录入：infomkt】? 探寻应用经济学研究方法的转变：以中国开放经济为例2010年12月8日? 共浏览319 次 ? 出处：中国经济信息网 ?? 作者：中国人民大学商学 　　　　并且转换为基于投入产出矩阵的、应用于大规模测度的应用计量模型，最后利用若干OECD国家的投入产出数据库进行了测度。上述两式容易被发现，垂直分工系数通过数学意义上的等价变化，已经可以直接表达为进口投入物同总产出的比率。然而，垂直分工（Vertical Specializa-tion）的科学计量研究需要在部门甚至企业价值链层面研究原材料和中间产品的进口同产成品出口间的向量映射关系。在不同全球化模式中，贸易品部门同非贸易品部门参与国际分工的水平具有明显的差异。Linder假设下的发达国家全球化模式（Linder，1961），是基于潜在的贸易伙伴间具有相似的需求结构假定，一国可以在满足本国消费需求之后向其他具有相似需求而国内供给难以满足的贸易伙伴出口同种产品。显然，在Linder模式中的国民经济各部门参与国际分工程度是均质的。Hummels模型恰恰反映了可满足Linder假设的美国等市场经济发达国家全球化模式的现实。只有在Linder假设下的贸易模式和小国情形中的开放经济，两大部门包括垂直国际分工在内的经济特征才会趋同。　　而国内相关模拟计算采用的Hummels模型，恰恰忽略了其假设前提是一国贸易品部门和非贸易品部门参与垂直国际分工程度完全相同，即采用国国民经济总体平均水平作为替代数据，计算针对出口部门参与国际分工的垂直专门化指数是可行的。事实上，自20世纪70年代末以来，中国根据渐进性原则实施区域、部门和经济主体的梯度开放战略，对外开放进程一直奉行具有保税特征的出口促进战略，本质上构造了中国非Linder假设的开放道路和全球化模式，它的一个重要特征就是贸易品部门的发展在很多方面不同于非贸易品部门，产品生产的垂直国际分工水平更是存在着严重的异质性（Heterogeneity）现象，故Hummels模型在中国出口部门垂直专业化指数测算中的假设条件已不复存在。上述理论上的模糊还显著地影响了计量研究结论。由此不难看出，国内某些基于总体和平均水平所作的模拟计量研究显然不符合即便是直观观察就可以得出的结论。例如，使用此类研究提供的模型仅考虑中国接受的加工贸易进口、加工贸易增值、出口总值等指标，就可以简单地模拟计算出中国当前的垂直专门化指数，并得出其高于上述研究的计算结论，而我们的简便估算甚至没有考虑约占出口总额40%的一般贸易。　　模型应用案例2：HBS模型应用问题　　除了一部分模型应用于中国问题的研究需要从整体上改造之外，尚有一部分模型需要在采用过程中对其解释变量及其变量间的相互关系重新界定。其中，表达实际汇率、生产率和相对价格关系的哈罗德-巴拉萨-萨缪尔逊推断（Harrod-Balassa-Samuelson Conjeture，HBS）及其在中国的应用则是典型案例。　　国际经济学界的经济学家们在考察完全的资本可流动性条件下的贸易品与非贸易品相对价格变化时，曾假设：出口部门即贸易品部门为资本密集，非贸易品部门为劳动密集，用w表示工资，用r表示利率，并通过双重因素给出：　　 图2：HBS模型 　　显然，上述模型仅仅适用于发达国家。因为发达国家出口的是资本密集的产品（尽管出现了所谓的里昂惕夫之谜），劳动密集型产品主要是供国内市场销售的非贸易品。而发展中国家具有劳动供给优势，在出口扩张的初级阶段以至相当长时期内，劳动密集型产品成为发展中国家极其重要的贸易品。利用中国的劳动力供给优势和相应的成本优势，是进入中国的外商投资企业的重要目标，许多外商投资项目的技术吸收能力差。相反，由于跨国公司投资较少，中国的重工业又主要是在长期工业化的进程中由国营经济创建并组织营运的。这样一来，国民部门恰恰承担了资本密集型行业的主要部分。有鉴于此，在计量模型的设计上应当抽象掉两大部门间要素密集性差异。故国民部门的贸易品价格可表达为：　　　　图3：HBS模型的中国应用 图2：HBS模型 　　pn和pf分别表示国民部门和外资部门，其他符号与（1）、（2）式同。正如下文将要分析到的，这一改进将为本文分析增加一个新的视野。　　依据上述模型实施计量模拟研究，才能确保模型本身同中国改革和开放情形相适应。作者研究表明，依据改进后的HBS推断大大增强了模型对中国的部门竞争力及其动态变化模拟和预期的能力（谷克鉴，2000；2005）。　　　　（二）计量技术应用中的中国情形　　　　中国情形对计量研究有效性的影响不仅体现在模型选择，还制约着计量技术的采用。缘于中国经济发展阶段特征和体制改革的渐进性以及发展模式的重大差异，某些经济计量技术的采用必