空间、权力和知识福柯的地理学转向.pdfVIP

空间、权力与知识：福柯的地理学转向 何雪松 内容提要福柯是将空间议题置于社会理论架构之中的关键人物之一，本文评述福柯关于知识、权力与 空间之间的互动关系的论述，从而展现福柯地理学转向的基本理论脉络。 关键词空间权力知识福柯 英国著名社会学家厄里(Jmurry)宣称：“20步厘清福柯地理学转向之理论意涵。 世纪社会理论的历史也就是时间和空间观念奇怪 地理学转向的缘由与空间隐喻的滥籀 的缺失的历史”，∞且空间的缺席尤盛。确实．很 长时间以来，社会理论对空间的认识乏普可陈，地 空间的隐喻在福柯的论述中不断呈现。他在 理学的想象力似乎在社会理论中蒸发，后现代地 一次访谈之中进行如此回应：“人们常指责我迷恋 于这些空间的概念，我确实对它们很着迷。但是， 理学家索加(Soja)称此为历史决定论下空间性的 失语，即时间(或历史)消解了空间。②对社会生活 我认为通过这些概念我确实找到了我追寻的东 的历史情境的过分强调掩盖或扼杀了社会理论的 西：权力与知识之间的关系。一旦知识能够用地 空间想象力。尽管经典社会理论家涂尔干、马克 区、领域、移植、移位、换位这样的术语来描述，我 思和齐美尔都涉及空问这一要素，但对空间的较 们就能够把握知识作为权力的一种形式和播撒权 为详细的讨论则要到1970年代以后，社会理论的力的效应的过程。存在着对知识的管理、知识的 演进呈现一个新的发展方向——地理学转向或日 政治、权力的关系，它们是穿越知识的途径，当人 空间转向，即将空间概念带回社会理论的架构之 们对它们进行再现的时候．能够指引人们通过区 中或日以空间思维审视社会。一方面，吉登斯、布 域、地区和领土这样的概念来思考支配的方 迪厄等社会学家在现代性架构下认识到空间与社 式。”@显而易见，福柯强调希望经由地理学概念 会的互动对于研究社会结构与社会过程的重要 重新解读空间、权力与知识之间的关系。福柯甚 性。另一方面，后现代社会理论家试图以一系列 至宣称：应该写一部有关空间的历史——这也就 的地理学概念和隐喻来探索日益复杂和分化的社 是权力的历史——H地缘政治大战略到住所的小 会世界。福柯是后者的代表性人物，他旨在由此 策略，从教室这样制度化的建筑到医院的设计。o 颠覆历史决定论和扭转空间在经典传统社会理论 由此，我们不难看出，福柯引入空间概念的目的在 中颇受轻视之境遇。学界对福柯的空间阐述已有 于颠覆以往的知识观和权力观以重写人类社会生 所论述，④但对其关于知识和权力的空间化的讨 活历史。 论尚嫌不足。本文正是试图从这一特定层面进一 福柯是从反思传统社会理论的空间缺席而实 万方数据 睾海2005．6 现其地理学转向的。他认为，空间在很长一段时 学转向，但在其后隐藏的是他所倡导的深层次的、 间仅仅被视为“自然”的，是既定的、基本的条件， 与众不同的空间化了的权力观和知识观。 是一种自然地理，属于前历史的层面，因此不被重 由此可见，福柯从反思社会理论的空间缺席 视。这是空间作为一个重要面向在社会理论中被 出发而展开其空间着迷之理论探索并由此发展出 忽视的重要原因之一。再者，空间长期缺席的另 自己独特的、富有洞察力的知识观和权力观：即知 一原因是政治实践和科学技术对空问问题的双重