不同尺度和数据基础的水文模型适用性评估研究——淮河流域为例.pdfVIP

第28 卷 第10期 自 然 资 源 学 报 Vol.28 No. 10 2013 年10月 JOURNAL OF NATURAL RESOURCE Oct., 2013 不同尺度和数据基础的水文模型适用性评估研究 ——淮河流域为例 1 1a,3 2 2 1a 高 超 ，刘 青 ，苏布达 ，翟建青 ，胡春生 （1.安徽师范大学a. 国土资源与旅游学院，b. 江淮流域气候变化与水资源研究中心，安徽 芜湖241000; 2.中国气象局国家气候中心，北京 100081; 3. 安徽自然灾害过程与防控研究省级实验室，安徽 芜湖241000 ） 摘要：在淮河流域蚌埠站以上区域构建人工神经网络 （ANN ）、HBV-D 模型和SWIM 模型等 水文模型，评估不同时间、空间尺度和数据基础下水文模型的适宜性。得出：①时间尺度上 三个模型对数据要求不同，ANN 模型需要月尺度数据即可建立降水-径流关系且能取得较好 的模拟效果，HBV-D 和SWIM 模型为日尺度水文模型，需逐日降水、温度和径流量等数据， SWIM模型还需作物管理、营养盐和土壤侵蚀等数据；②空间尺度上，ANN 模型适应于大尺 4 2 4 2 度，HBV-D 模型适用于1×10 km 及以上流域，SWIM 模型更适合于1×10 km 以下小流域降 水-径流关系建立；③模拟效果分析，月尺度统计上ANN 模型对水文模拟的整体效果较好， 但不适合用于气候变化背景下水文水资源等研究，而有物理基础的HBV-D 和SWIM模型虽模 拟的纳希效率系数不及ANN 模型，但在气候变化背景下仍是较好的工具。 关 键 词：水文学与水资源；水文尺度；水文模型；淮河流域 + 中图分类号：P333.9 ；P334 .92 文献标志码：A 文章编号：1000-3037(2013) 10-1765-13 DOI ：10.11849/zrzyxb.2013.10.011 水是自然界物质运动、转化的重要介质，水文模型则是探索和认识水循环和水文过 [1-3] 程的重要研究手段 。水文模型在使用过程中输入数据资料的观测尺度、模型模拟尺度 与水文过程尺度之间是否匹配等直接影响模型模拟效果，这是由水文尺度问题所造成 [4-6] 的 。 水文现象随空间和时间变化，水文条件 （如流域的地形地貌、土壤类型、植被条 件、土地利用状况和流域前期储水特征）的空间异质性和水文通量的时空变异性 （如降 [7] 水、蒸散发在流域空间的不均匀性与分散性)是水文尺度问题的根源 。基于分布式水文 模型进行尺度转换已成为解决尺度问题的新途径。 [8] 目前许多学者对分布式模型用于尺度转换进行了尝试，如Connolly 等 。而利用分布 式模拟方法进行尺度转换的关键是要找到适合不同尺度流域的模型结构及主要参数。国 外分布式水文模型的研究起步较早，Freeze 和Harlan 于1969年首次提出了具有物理基础 [9] 的分布式流域模型的概念并开展应用研究 ；国内自20 世纪90 年代在分布式水文物理模 [10-12] 型研究方面也取得了一系列进展 。水文学家在研究同