流域生态补偿意愿的WTP与WTA差异性研究_ 基于辽河中游地区居民的CVM调查.pdfVIP

第２８卷　第３期 自　然　资　源　学　报 Ｖｏｌ２８Ｎｏ　３ ２０１３年３月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＡＴＵＲＡＬＲＥＳＯＵＲＣＥＳ Ｍａｒ．，２０１　３ 流域生态补偿意愿的ＷＴＰ与ＷＴＡ差异性研究： 基于辽河中游地区居民的ＣＶＭ调查 徐大伟，刘春燕，常　亮 （大连理工大学 管理与经济学部，辽宁 大连 １１６０２４） 摘要：如何揭示利益相关者生态补偿的真实意愿不但是生态系统服务支付研究的难点问题，也 是政府及管理部门制定生态补偿政策的关键问题。为此，论文通过对辽河流域中游地区的７个 主要城市进行实地调研，采用条件价值评估法，利用同一受访者同时测量其支付意愿值（ＷＴＰ） 和受偿意愿值（ＷＴＡ）的技术手段来检验其真实补偿意愿，研究结果显示，受访地区居民保护流 域生态环境和水资源的ＷＴＰ为５９３９元／（人 ·ａ），ＷＴＡ为２４８５６／（人 ·ａ）；同时，针对同一受 访者给出的ＷＴＰ与ＷＴＡ之间的较大差异性利用回归分析方法，得出其呈现不对称性的主要原 因是受访者的收入水平和年龄。最后，在对研究结果进行差异性分析的基础上，提出了辽河流 域生态补偿意愿差异性的研究结论和政策建议。 关　键　词：人口、资源与环境经济学；流域生态补偿；条件价值评估法；支付意愿；受偿意愿 中图分类号：Ｘ１７１．１；Ｘ１９６　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１０００－３０３７（２０１３）０３－０４０２－０８ 目前，针对流域生态环境日趋紧张的现实状况，国内外学者开始关注采用生态补偿机制 建设来进行流域水资源生态环境的综合治理。然而，采用生态补偿方法最为关键的问题之 一就是生态补偿环节中利益相关者的补偿意愿。国内外多数学者普遍采用补偿意愿作为环 境价值评估的重要手段，并以此作为生态补偿标准制定的主要依据。按照生态补偿主体的 行为关系，补偿意愿具体包括支付意愿（ＷＴＰ）和受偿意愿（ＷＴＡ）两种。然而，根据条件价 值评估理论，ＷＴＰ与ＷＴＡ之间存在着一定程度的差异，那么，这种补偿意愿上的差异性在 我国流域生态补偿的具体实践中会是怎样的？能否采用同一受访者同时测量其 ＷＴＰ和 ＷＴＡ的技术手段来检验其真实补偿意愿。此外，在流域生态补偿的研究中，一个流域的中 部地区既是上游生态保护和环境治理的受益者，也是下游地区生态破坏和环境污染的制造 者。然而，以往的相关研究中，多数学者只是针对流域上游或下游地区居民应用ＣＶＭ方法 分别进行ＷＴＰ或ＷＴＡ的检验，而忽视了流域中游地区居民的ＷＴＰ或ＷＴＡ。这样在一定 程度上势必造成了研究对象的缺失与研究数据的遗漏。基于此，本文以辽河流域为对象，通 过规范性分析与实证检验相结合的方法，分析我国流域生态系统价值评估中ＷＴＰ与ＷＴＡ 之间的差异性及其原因；并且结合ＷＴＰ和ＷＴＡ的测算分析结果，进一步探究制定我国流域 生态补偿标准的理论依据与参考方法。 收稿日期：２０１２－０４－１０；修订日期：２０１２－０９－１０。 基金项目：国家 自然科学基金面上项 目７１２７３０３８）；教育部哲学社会科学研究后期资助项 目 （１１ＪＨＱ０３１）；国家社科基金项目（１２ＢＫＳ０４３）；中央高校基本科研业务费专项资金 （ＤＵＴ１２ＲＷ３１０）。 第一作者简介：徐大伟（１９６８－），男，辽宁沈阳人，副教授，博士，主要从事生态系统服务补偿、环境经济学与环境管 理等研究。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｄａｗｅｉ＠ｄｌｕｔ．ｅｄｕ．ｃｎ ３期 徐大伟等：流域生态补偿意愿的ＷＴＰ与ＷＴＡ差异性研究 ４　　０３ １　文献综述 目前国内外学者对流域生态补偿进行了理论研究与实践探索，主要对生态补偿的意义 与必要性、补偿机制、补偿标准、影响因素分析、补偿效益、技术手段、补偿体系、机制比较、政 府行为、关键问题、政策框架等内容以及生态系统服务及其价值开展了大量的理论研究与实 践探索。从生态环境损害赔偿的研究领域与实践区域来看，多以林区、矿区、流域、草地、水 源地为主。 在关于流域生态补偿的理论探索研究中，李文华院士认为可以在中央政府的协调与引 导下，积极探索跨省流域生态补偿机制，建立下游对上游