律师会见权检视——以看守所为视角.pdfVIP

肃篓 警法 官治 职研 }业究 学 院 对于刑事诉讼法实施 的检视应当是一个实际观 法机构和辩护律师的制约与配合关涉他们的诉 嘲 _ 察的过程，观察角度的选择关乎观察结论准确 讼行为能否正常展开，对被羁押人员的管理措 li _ 与否。 施和管理策略关涉被羁押人员对其他诉讼主体 (一)看守所在刑事诉讼中具有稀缺性 可能采取的诉讼行为。故看守所本身就是需要 中国的看守所均按照行政区划设立，且每个 观察的对象。 行政区划 内只设立 1-2个看守所，该区域 内所 二、律师在看守所行使会见权 的冲突 有需要羁押的犯罪嫌疑人、被告人均 由看守所 裣视 羁押。 故看守所是所有刑事诉讼活动主体从事 “在实践中，法律习惯 的重要性甚至 比那 刑事诉讼活动的集中场所，由此可以观察刑事 些最关注其影响的人所宣称的还要大。实际上， 诉讼活动主体在刑事诉讼中的心态、行为习惯 司法过程的典型体貌不是程序法赋予的，而是 及其价值取向。 那些实施它 的人 的心灵习惯赋予的。成文法只 (二 )看守所在 以言辞证据为核心的诉讼 中 是框架；它的形貌 ，连 同色调和 明暗度 ，是 由 居于中心地位 习惯和常例 (usages)构成的。”l2各个诉讼主 虽然实物证据和言词证据并重的证据法学 体经历了刑事诉讼法生效之初的克制行使权力 ／ 理论指明了未来刑事诉讼的演变方向，但是 目 权利、谨慎试探对方之后，对于刑事辩护律师 前的刑事诉讼依然处于高度重视并运用言词证 的会见权的限制或者变相剥夺已经初现端倪。 据的状态。在刑事诉讼法确定看守所作为犯罪 社会学的4个母题：揭露真相、不敬的态度、 嫌疑人、被告人羁押后讯 问、会见的最主要场 中性化的趋势、世界眼光。_3l检视就是一个揭 所之后 ，无论是司法机构 的讯 问还是辩护律师 露真相的过程 。 的会见，绝大多数都发生在看守所中，看守所 (一 )看守所的行动对律师会见权的限制与 就成为获取言词证据的核心场所。故通过考察 剥夺 各种诉讼主体在看守所中的诉讼行为就可以窥 1．通过对刑事诉讼法的规定反 向理解 的方 见诉讼主体在刑事诉讼中所处的地位及其权力 ／ 式变相剥夺刑事辩护律师的会见权。依据刑事 权利行使的实然状态。 诉讼法的规定，除特别重大的贿赂犯罪由检察 (三 )看守所能综合反映被羁押人员的权利 机关书面通知看守所辩护律师会见需要征得检 状 况