辩诉交易：公正与效率的博弈.docVIP

辩诉交易：公正与效率的博弈 　　摘要： 　　长期以来，美国刑事司法领域中存在的辩诉交易（plea bargain）制度一直引起了国内学者的关注。对于我国能否引入辩诉交易制度，在理论界和实务界有较大争议。之所以该制度引来较大争议，是因为学者们都站在自己的立场上各持己见，缺乏深层次对其价值进行全面探讨。鉴于此，笔者从辩诉交易制度公正和效率两个基本价值切入，对其进行辩证分析，并得出浅薄的见解，为我国是否引入辩诉交易制度提供一些借鉴。 　　关键词：辩诉交易；正义价值；效率价值 　　公正与效率是司法的基本价值追求，二者在一般情形下是相互统一的，但也会产生矛盾与冲突。在当下深化推进司法体制改革的研讨中，如何实现公正与效率的均衡，如何在保证司法公正的前提下，提高司法效率，成为我国刑事诉讼法再修改的重点与难点。为了保证公正与效率之间的平衡，各国大都设立了一些快速解决纠纷的程序。尤其以辩诉交易制度为代表的控辩合作纠纷解决机制成为我国司法改革论争的热点。但是这一制度自从其诞生以来一直是司法界争论的热点话题。2002年我国将该制度移植于司法实践，更是引起了国内对其公正与效率价值的大讨论。 　　一、辩诉交易制度的效率价值 　　（一）节省办案时间 　　辩诉交易节省了处理案件的时间，提高了效率。这里节省的办案时间包括控诉方的调查取证时间、审查起诉时间和开庭审理时间。有的案件还可能要经过几次开庭，