面试法宝讲解.docVIP

需要“民有所呼，国有所应”，由“泄密门”重新审视网络实名制被称为互联网史上最大规模的一次用户资料泄露事件，引起了舆论关于互联网安全的担忧，“改密码改到手软”成了网络用户无奈的选择。与此同时，来自韩国的一则新闻说，韩国广播通信委员会12月29日在2012年业务计划中提出了检讨网络实名制的方案，为防个人信息泄露，韩国将从明年起在网络上限制使用个人身份证号码，这预示着韩国将很可能取消实名制。 　　网络信息“泄密门”频现，带来了信息社会如何确保个人信息与密码安全的追问。其实不独中国，信息化发达的欧美国家，也都曾发生过银行、网站被黑客攻击，导致用户账号被盗、资料被泄露事件。在韩国，今年7月也发生了前所未有的信息泄露事件，三大门户网站之一Nate和社交网站“赛我网”遭黑客攻击，3500万用户信息外泄。11月，一电脑游戏公司的1300万玩家个人信息也因黑客攻击而外泄。从这个角度来说，信息泄露是互联网时代的通病，如同汽车时代难以避免交通事故一样，很难防范。 　　也许是痛定思痛，从2007年就开始实行网络实名制的韩国，在“密码危机”面前居然选择了回到原点——取消实名制。这无疑给眼下正在大力推行实名制的中国一个启示：当信息安全得不到充分的保障时，过快地启动网络实名制会否带来更大的社会危害？ 　　当然，这并不是说网络实名制没有必要，从长远看，实名制是大势所趋，虚拟世界不可能永远以匿名的状态存在。但任何事都应当权衡利弊，网络实名制的推行也需有自己的前提和条件，那就是能足够保障网民的信息安全。如果这个前提和条件还不够成熟，网络实名制不妨等一等、缓一缓，等一切“东风”俱备，再启动网络实名制也不迟。 　　要确保网民的个人信息安全，仅靠技术手段恐难以保障，韩国没有做到，我们也不敢拍着胸脯保证一定比他们做得好。此次“泄密门”即发端于国内最大的程序员社区CSDN，该网站用户的技术水准应当超出普通网站，却仍难幸免，这多少表明技术不可能永保无虞。更何况连互联网技术最发达的美国，目前也难以找到堵塞漏洞、阻止“黑客”的良方，网络实名制也因此而不敢贸然推行。 　　如果说技术还可以通过升级而加以修补的话，那么应对网络信息泄露的制度防范，在当下的中国显得更加缺乏。面对接二连三的“泄密门”，工信部也仅是予以谴责，同时要求网站修复安全漏洞，并没有明确表示要启动问责程序。原因即在于我们的信息网络安全立法太过空乏，“不得危害计算机信息系统的安全”等大而化之的内容，与网络应用的迅猛发展严重脱节，几千万用户信息的泄露，网站竟不用承担责任，实在令人难以想象。 　　仿似“多米诺骨牌”的网络信息“泄密门”事件，给信息安全敲响了一记警钟，而韩国拟取消网络实名制的消息，又给了我们一个重新审视网络实名制的启示：网络要实名，一个首要前提就是确保用户信息的安全，切不可为了实名而实名。 实名制怎样才不会“挂空挡”买手机卡、买火车票、上网吧、发快递……近年来，需要使用实名的地方越来越多。然而，有媒体报道，一些实名制推行力度弱、范围窄，甚至“名存实亡”。 比如今年开始的火车票实名制，就有效打击了倒票黄牛，有利于保障乘客出行权。 在中央部门公开“三公”经费、红十字会“郭美美”事件、蓬莱油田溢油事故、温州“７·２３”动车事故、故宫瓷器损坏事故等一系列热点事件中，社会公众对信息公开的质疑和批评不绝于耳。信息公开，回应关切，体现的是一种服务精神。抓好重大突发事件和群众关注热点问题的公开，客观公布事件进展、政府举措、公众防范措施和调查处理结果，及时回应社会关切，正确引导社会舆论必须下定决心加强服务意识、制度建设和监督力量，让“阳光政府”的理念和目标真正落在每一个管理者的心上。 故宫深陷舆论漩涡 应对危机最好的办法是公开坦承处理类似事件，不要心存侥幸，而是要拿出坦承的态度，勇于承担。如何整改，如何以更好的精神面貌回报国人的信任，如何采取更加积极稳妥的措施保护好国之瑰宝。很多地方政府在处理危机时，往往倾向于回避矛盾，或者顾左右而言他，事实上，这么做只能激发矛盾，引发群众不满，对解决事件并无帮助。因此，各级政府部门要完善相关制度，对民众关切的问题或者事件，要第一时间公开信息，对工作中的失误要主动承担责任，并拿出整改方案，以避免再发生类似事件。 保护个人信息安全是国家责任继国内多家网站、多家银行发生用户个人信息泄露事件，又有报道转网友爆料称，广东出入境政务服务网400万用户信息泄露，包括真实姓名，护照号码等资料。对此，广东省公安厅通过微博予以证实，称网站存在技术漏洞，目前已经修补完毕。 　　个人信息被泄露传播给生活带来麻烦，这是人们经常会碰到的遭遇。如此集中的信息泄露事件，再次证明个人隐私被侵犯严重到了什么程度。不是小打小闹，不是临时性、局部性，而是普遍泛滥，强烈冲击人们的生活。 　　涉事的单位和机构有的作出道歉说明，有的对