冠心病患者踝臂数、颈动脉粥样硬化特点的探讨分析.pdfVIP

冠心病患者踝臂数、颈动脉粥样硬化特点的探讨分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冠心病患者踝臂数、颈动脉粥样硬化特点的探讨分析

删螋 中国医科大学研究生学位论文独创性声明 本人申明所呈交的学位论文是我本人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论 文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得我校或 其他教育机构的学位或证书而使用过的材料,与我一同工作的同志对本研 究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 申请学位论文与资料若有不实之处,本人承担一切相关责任。 论文作者签名: 丕望1 日期: 中国医科大学研究生学位论文版权使用授权书 本人完全了解中国医科大学有关保护知识产权的规定,即:研究生在 攻读学位期间论文工作的知识产权单位属中国医科大学。本人保证毕业离 校后,发表论文或使用论文工作成果时署名单位为中国医科大学,且导师 为通讯作者,通讯作者单位亦署名为中国医科大学。学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。学 校可以公布学位论文的全部或部分内容(保密内容除外),以采用影印、缩 印或其他手段保存论文。 论文作者签名: 曼型鼙 指导教师签名:坌豳三 日 期: 坌:!望s尘二z≥. 目 录 一、摘要 中文论著摘要……..…………………....…………….…1 英文论著摘要………………………………….…………3 二、英文缩略语………………………………………………5 三、论文 —1£.—j一 日U吾…….……………………………………………..6 材料与方法……….……..………………………………8 结果…..…………………...…………..……………..9 讨论………………………………………….……….11 四、本研究创新性的自我评价…………………………..………15 五、参考文献……………………………………………….16 六、附录 综j苤………………………………………....……….19 在学期间科研成绩.....…….……………………………..24 致谢…………………….…………….………………25 个人简介………………………….…………………...26 ·中文论著摘要· 冠心病患者踝臂指数、颈动脉粥样硬化特点的探讨分析 目 的 通过测定冠心病及伴随高危因素患者踝臂指数(ABI)及颈动脉内膜中层厚度 (IMT),分析探讨踝臂指数、颈动脉粥样硬化在冠一tl,病诊断、判断严重程度相关性 的意义。 方法 二组:心绞痛组75例,陈旧性心肌梗死组35例,另收集健康对照组47例。记录 三组患者一般临床资料及评估危险因素(年龄、性别、吸烟、血压等危险因素)。 利用东芝TBAFRl20全自动生化分析仪测定三组患者一般血生化,包括血常规、 普勒超声诊断仪检测三组患者双侧颈动脉硬化情况。 结果 三组间年龄性别无明显差异。心绞痛组与陈旧性心肌梗死组高血压发生率明 显高于健康对照组,有显著差异(PO.05)。心绞痛组与陈旧性心肌梗死组高血压发 生率无明显差异。而陈旧性心肌梗死组与心绞痛组的低密度脂蛋白胆固醇 性差异。而各组在危险因素高密度脂蛋白胆固醇(HDL.C)和总胆固醇(CHO) 比较中无显著性差异(均P0.05)。陈旧性心肌梗死组与心绞痛组ABI水平低于健 康对照组,有显著差异(P0.05)。陈旧性心肌梗死组ABI水平低于心绞痛组,有 显著差异(PO.05)。陈旧性心肌梗死组与心绞痛组IMT水平高于健康对照组,有 显著差异(P0.05)。陈旧性心肌梗死组IMT水平高于心绞痛组,有显著差异 (P0.05)。因此ABI越低,IMT水平越高患冠心病越重

您可能关注的文档

文档评论(0)

jiuqie957379 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档