《中国城市及城市群技术效率差异研究》.pdf

2013年第3期 经济经纬 EcONOMIcsuRvEY 中国城市及城市群技术效率差异研究 宣 超1，中村良平2 (1．中国人民大学国际学院，江苏苏州215123；2．日本冈山大学，日本罔山罔山北区津岛中3—1—1) 摘 要：笔者通过随机前沿分析方法，测算中国不同地理范围的城市技术效率值并对其影响因素做出分析。 研究发现，大规模生产资料的投入仍然是我国城市经济增长的主要决定因素；中国城市的生产效率并未出现 逐年改进；东部城市群的技术效率一定程度上优于中西部，单个城市的技术效率差异更加明显，现阶段的资 源型小城市技术效率优于大中型城市；外资能够与城市技术效率改进形成良性互动，国内资本则反之。 关键词：城市技术效率；随机前沿分析；地区产出 作者简介：宣 超(1982一)，女，河南焦作人，经济学博士，讲师，主要从事城市经济学、产业经济学研究；中 村良平(1954一)，男，日本人，经济学博士，教授，主要从事区域经济学研究。 效率差异为突破口，进一步细分中国城市经济持续 一、问题的提出及文献综述 发展的影响因素。 自1978年改革开放以来，城市之间的经济发展 生产效率差异研究主要围绕着一个问题：产出 状况也告别了计划经济体制时代的统一发展限制。 水平是否取决于资本规模，劳动力数量，以及技术效 虽然经过几十年市场经济调控后，中国城市经济总 率。这个问题的回答需要更加细致的定义生产函数 体上发展迅速，但是，近些年各大城市群的经济增长 以及误差项的分布假设。所以，随机前沿生产函数 速度各不相同，甚至同一城市群的不同城市间，其经 济发展情况也呈现不同特征。 生产函数来测算生产效率。A逗ner等(1977)正式 虽然中国整体经济自1978年以来一直保持高提出了随机前沿面分析的概念。利用随机前沿面方 速增长，但是整体经济的增长并不意味着各个地区 法测量技术效率即用特别的函数形式来定义生产前 经济的全面繁荣，国内各个城市群的经济增速和区 沿面并排除不确定的统计干扰项，并且衍生出以技 域生产效率在近些年出现了明显不同。例如，劳动 术非效率为因变量的回归模型。 生产率的“双峰分布”就表明了中国东西部地区明 学界对技术效率的影响因素的研究兴趣也日益 显的地区生产力差异(徐现祥等，2004)；山东省全 浓厚。集聚经济的外部性、公共基础设施建设、人力 要素生产率的平均值达到了O．632，但是同年青海资本等都曾被视作企业生产效率的影响因素。另外 省的全要素生产率只有0．258(吴玉鸣，2006)。这 还有很多研究是专门针对区域性技术效率的影响因 些都说明国内地区生产率的差距在不断拉大，甚至 会拖累中国整体经济的发展。对中国各地生产效率 设施的投资通常有利于区域性生产效率的提高； 差异的因素研究在国内也逐步展开，其中对省际问 全要素生产率的影响因素分析较为广泛和深入，但 生产效率。 是，至今理论界并没有更多地解释国内城市群以及 针对中国的区域性实证研究也为数不少(洪娟 各城市间的生产效率差异。本文试图在前人研究的 等，2012)。一些学者指出，中国各地的地区产出差 基础上，通过测算2000年一2007年中国地级市的 异主要由生产效率差异引起的，和区域性资源禀赋 技术效率值，以各大城市群及单个城市之间的技术 的联系并没有原先认为的那样紧密。通过对中国各 ·14· 万方数据 省的生产效率的分析，学者们建议将各种资本投资 据横截面数据研究生产效率而提出的。随后，Bat- 视作区域生产技术效率改进的决定性因素之一，其 tese等(1993)对最初的前沿生产模