中性点非有效接地配电网电容电流计算与测量解读.ppt

是相电压 不稳定造成的，以后在冲击负荷停下时才测出准确数据。 （3）采用偏置电容法测出的电流为系统对地电容电流，不含有功分量、负序分量，基本不受谐波分量的影响。 二、偏置电容法测电容电流的优缺点 偏置电容法方便、快捷、接线简单，试验时对电网电压的影响小，可带电作业，不需对电网进行倒闸操作，且不受电网谐波电流的影响。但在实际测试中仍有一些因素会对测量结果造成很大的影响，带来较大的测量误差。通过对测量结果的分析，可以找出电网中存在的一些问题和隐患，必须及时正确地处理，达到准确测量电容电流及防止电网事故发生的目的。 偏置电容法测出的结果是准确的，但在实际测量中仍有一些意想不到的外加因素引起测量误差。通过对异常测量结果的分析，可以找出电网中存在的一些问题和隐患。 （1）测试结果与理论计算值偏差较大。原因是某些生产无功补偿柜的厂家在产品出厂时把补偿电容器接成星形，且中性 接地，而在安装投运时没有改接所致。 （2）冲击负荷对测试结果的影响。原因是电网上带有冲击负荷，由于冲击负荷引起了电网电压波动。 （3）三相电压不对称且不稳定对测试结果的影响。原因是电压不稳定。 第五节 关于电容电流测试方法的研究 一、电容电流测试方法 关于电容电流测试方法，目前采用的方法有：中性点位移电压法、中性点电流最大值法、 两点法、三点法、阻抗三角形法、 偏置电容法、注入信号法等。 根据图 4–10所示的电压谐振 回路，中性点位移电压可表示为 图 4–10 谐振接地系统电压谐振等值回路 （4–16） 由于gc一般只为ωC的1.5%～2.0%，忽略式（4–16）分子中的gc后得 （4–17） 式中， 称为补偿电网的脱谐度， 为整个补偿电网的阻尼率。 1.1 中性点位移电压法和中性点电流最大值法 两种方法都是利用串联谐振原理，通过调节消弧线圈，分别用中性点位移电压和中性点电流的最大值来确定谐振点。在谐振点，消弧线圈的感抗等于系统容抗，从而直接测得系统的 对地电容。这两种方法适用于无级调节的消弧线圈。对于级差调节的消弧线圈，由于不一定恰好能找到谐振点，测量误差就会比较大。另外，由于在谐振点附近中性点电压和电流的变化很小，有时受电网线电压波动的影响，要找到谐振点很困难。 1.2. 两点法 利用式（4–17），解方程组得到系统对地电容。当公式中的阻尼率 d 远远小于脱谐度υ 时，可以忽略阻尼率。用有效值表示，公式可写成 式中，当υ 0时，取“＋”；反之，取“－”。由于消弧线圈的有功损耗电导gL一般很小，忽略gL后，U0 /I0 即为消弧线圈的感抗值。式（4–18）中有两个未知量U0和C，测量时改变一次消弧线圈的电感值，取得两组相应的U00和I0，分别代入式中就可以解得C，计算中必须注意正负号的取舍。此方法忽略了电网 （4–18） 阻尼率，在计算消弧线圈感抗时忽略了 gL、gC。若电网阻尼率较大，消弧线圈损耗等值阻尼较大，或测量时脱谐度过小，都会导致10 ％以上的计算误差，所以计算时应选取脱谐度较大的档位。若中性点接了限压电阻，则消弧线圈的感抗计算误差会很大，计算所得的电容电流误差将在20％以上，甚至得到不能接受的错误结果。所以此方法只适用于中性点不接限压电阻的“随调式”消弧线圈。 1.3 三点法 此种方法也是利用公式（4–18），解方程组得到系统对地电容，不同的是它考虑了阻尼率。用有效值表示，公式可写成 其中的未知量增加到三个，所以需要选取三组相应的U0和I0来解方程组求得C。此方法无须考虑脱谐度的正负，但也存在计算消弧线圈感抗时忽略了gL的误差和（4–17）式忽略了分子中 （4–19） gC的所造成的误差。显然它比两点法的理论误差要小，一般在5％以下。但由于在计算消弧线圈感抗时忽略了，所以同样也只适用于中性点不接限压电阻的“随调式”消弧线圈。 1.4. 阻抗三角形法 对于预调式消弧线圈，由于中性点加了限压电阻，就可以利用串联谐振回路中电阻、电抗之间的三角形关系来计算对地电容。由于电网阻尼相对于限压电阻来说很小，忽略电网阻尼后的串联谐振等值回路和阻抗三角形如图4–11所示。测量时改变一次消弧线圈的电感值，取得相应的中性点电流I01、I02，由其相位关系以及相应的阻抗三角形，可得 （4–20） （4–21）