07在线不正当竞争行为与网上无形财产权保护解读.ppt

内 容 提 要 第一节 网络环境下的不正当竞争行为 第二节 域名及其注册 第三节 网络著作权的法律保护 第四节 网页抄袭和信息库资料引用行为 第五节 网络游戏虚拟财产的法律保护 第一节 网络环境下的不正当竞争行为 第三节 网络著作权的法律保护 第四节 网页抄袭和信息库资料引用行为 ——视为汇编作品而受著作权法保护 第9条规定：“成员国应明确，在没有制作者的授权的情况下，允许摘录或再利用内容的实质性部分： 1）为个人目的摘录非电子数据库的内容； 2）为教学和科研的目的摘录，必须表明来源，并且不得超出非商业目的的范畴； 3）为公共安全、行政或司法程序的需要摘录或再利用。” 被告Feist出版公司出版电话目录，原告Rural公司是堪萨斯州的公用电话服务公司，Feist对Rural的数据进行摘录做了一些改动但仍有相当部分相同。 该案一、二审法院均认为原告在出版电话目录时付出了劳动和投资，依辛勤劳动原则﹙额头出汗﹚原告享有对其电话号簿的版权，被告的行为构成侵权。美国联邦最高法院判决认为，白页电话簿不具有版权保护所必须的独创性，因此，原告不享有白页电话簿的版权，而对黄页电话簿用户进行的商业分类具有一定的智力投入，应受版权保护。 案例： 美国Feist案 案例二：宝洁公司的商标被抢注为域名 保洁公司1976年5月在中国申请注册了“safeguard”商标，核准使用商品为香皂、肥皂、洗涤和擦亮制剂，有效期至2006年5月。保洁公司又于1994年6月向国家工商局申请注册了“safeguard/舒肤佳”商标，有效期至2004年6月。 1999年1月，上海晨铉智能科技发展有限公司向中国互联网络信息中心申请注册了“”域名。保洁公司除在我国注册此商标外，还先后在世界上多个国家和地区注册。公司为宣传“safeguard/舒肤佳”商标商品投入了巨大的财力和物力，加上该产品的质量和服务优良，使该类商品在同类商品中拥有较高的市场占用率。 “safeguard/舒肤佳”商标在我国的消费者中认知率高，声誉良好。1-1 上海市第二中级法院根据《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》的有关规定，作出一审判决： 被告上海晨铉智能科技发展有限公司注册的”域名无效，应立即停止使用并撤销。 三、域名与域名权 从法律性质上看，域名是与传统知识产权有关但没有必然联系的一种全新权利的客体，它具有全球唯一标识性、绝对的排他性和无限的空间性。与这种客体所关联的权利可以称为域名权。 域名和域名权之间并非一一对应的关系，拥有域名并不必然享有域名权，只有在域名注册人的域名未侵犯任何其他第三人的权利时，域名拥有者才享有域名权，才可以对抗任何形式的侵权行为，也才能据此寻求司法救济。 专用权 许可权 转让权 域名权人 的权利 域名权人的义务 1. 按期缴纳域名注册费和维持费； 2. 域名权人对自己所享有的域名不得闲置不用，待价而沽； 3. 域名权人必须时刻注意网站的维护与管理，必须保证自己在网站发布的信息的准确性与可靠性；同时也必须确保他人在网站发布的信息不得损害社会公共利益和国家利益，对于他人在网上侵犯公民权利的行为予以适当制止且必须配合司法机关调查取证； 4. 域名权人在行使自己权利时不得侵犯他人的域名权、商标权、商誉权等等。 四、因域名引起的不正当竞争 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，如果被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认，可以认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。 侵犯他人在先权利的引起的不正当竞争行为构成要件 1 在先权利人享有注册的商标专用权、商号权，而域名持有人对域名不享有正当的权利或合法的利益 2 在后注册域名与在先权利人所持有的商标或服务标记相同或具有误导性的相似；而这种误导是以两者提供服务或经营的产品相同，否则即使相同或相似，也不导致误认 1. 为商业目的将他人驰名商标注册为域名的； 2. 为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的 ； 3. 曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的； 4. 注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的； 5. 具有其他恶意情形的。 域名恶意抢注行为的认定 一、受著作权保护的网络作品 1. 上网作品。 作品的数字化，是指依靠计算机技术把一定的文字