人类功利色彩增强是社会进步体现辩论.docVIP

知己知彼 正方猜测反方立论: 谢谢主席,大家好! 我方猜测对方辩友可能从以下几方面论证其观点. 首先,对方辩友可能会曲解功利一词在学理上的定义,将功利仅仅定义为个人为了一己之欲而急功近利,从社会进步呈上升趋势的角度论证贬义的功利色彩,根本无法客观性体现社会进步,更无视功利所代表的功效与利益这一更为客观的含义. 其次,对方可能会将功利色彩增强与社会进步割裂开来,认为二者之间并不存在联系,进而论证出即使出现过社会进步同时功利色彩增强的情况,也不能表明功利色彩增强和社会进步之间存在联系. 第三,对方可能从表现一词入手,认为功利色彩增强是社会进步带来的副产品,论证人的功利色彩增强不能体现社会进步的本质特征,因而不能说人的功利色彩增强是社会进步的表现. 猜测完毕,谢谢! 反方猜测正方立论: 谢谢主席大家好,在对方辩友立论之前我方先抛砖引玉,冒昧地谈一点自己的想法: 1, 我方猜测对方辩友一定不会通过论证人的功利色彩增强能推动社会进步来论证您方观点,因为如果您这样论述实际上是陷入了一个循环论证:推动社会进步的是人的功利色彩加强,所有人的功利色彩增强是社会进步的表现. 2, 我方觉得对方辩友肯定不会将功利解释为人们追求功效和利益,因为如果这样解释,就将辩题中的功利偷换成了逐利,而二者的最大区别是功利不仅仅可以导致逐利,还可能导致不择手段. 3, 我方估计对方辩友肯定不会将