基于资本性商品概念的泡沫性经济周期模型及实证检验.pdfVIP

第3l卷 第8期(上) 赤 峰 学 院 学报 (自然 科 学版 ) Vo1．3lNo．8 2015年 8月 JournalofChifengUniversity(NaturalScienceEdition) Aug．2015 基于资本性商品概念的泡沫性经济周期模型及实证检验 刘青松 (1．赤峰学院 经济与管理学院，内蒙古 赤峰 024000；2．辽宁大学 经济学院，辽宁 沈阳 110036) 摘 要 ：当前国内外经济趋势实践使经济周期 问题研究再次被提上 日程 ，但就 目前教科书层面的经济 学而言。并不存在被一致认 同经济周期模型．本文基于新奥地利学派提 出的资本性商品概念 ，结合系统科学 反馈机制原理学说 ，构建 了“均衡点漂移”泡沫经济 (周期)模型．结合 中国经济数据，本文对模型进行 了计量 检验 ，检验结果显示 ，除个别时点，就样本总体而言(1978—2015)，我 国经济泡沫关系并不明显，经济运行总 体 平稳 ． 关键词 ：资本性商品；泡沫性经济周期；均衡 点漂移模 型；市场分割性质 中图分类号 ：F724．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—260X(2015)08—0111—05 1 背景 费性物品的 “资本性商品”概念，指出了“资本性商 自2010年最后一个两位数增长以来我国经济 品”价格变化规律不同于消费性物品价格变动规 运行一直呈下行趋势，经济增长势头回落使经济周 律，指出了在经济周期现象发生过程中，两种物品 期问题被重新关注．然而 ，关于经济周期问题，还尚 之间的价格出现相对变化(而非不变)关系．本文在 无清晰的理论描述，教科书中关于此问题大多语焉 这个理论假设和推演关系基础之上，构建出了基于 不详，经济实践活动中，更加显得疑问多多，无从把 资本性商品概念的泡沫经济性质的经济周期关系 握． 模型，并结合现代经济基本模型，提出描述泡沫经 回顾经济周期问题的研究历史，会发现如下几 济关系的均衡点漂移模型． 个事实：其一，凯恩斯曾经提到过经济周期问题，认 2 假设 为经济周期是资本边际效率的周期性波动所致，但 1870年代，不同的经济周期学说逐渐被归并 他并没有进行更深入的继续探索，可以认为，凯恩 为 “消费不足”和 “投资过度”两个主要流派．经济学 斯理论是一种紧紧抓住衰退环节特征的一种周期 学科似乎是一种相对简单的理论体系，从一种简单 理论片段，而非一个完整周期的全貌理论；其二，在 的逻辑上看，消费不足和投资过度似乎不过是同一 凯恩斯理论之后 ，经过弗里德曼理论的过度 ，以卢 件事情的两个侧面，两种理论似乎没有实质性差 卡斯和普雷斯科特等人为代表的新古典宏观经济 别．然而，当我们引入 “理想的均衡状态”假设之后 学的经济周期模型，即实际经济周期模型，虽然使 (这个假设的基础源于现代微观经济学关于一般均 用了变分法和其他动态规划数学方法，在形式上更 衡的存在、唯一和稳定性的论证)，则两个理论还是 具科学性，但新古典宏观理论并不为现在大多数经 存在鲜明的区别的，当在某个时期内一个经济体系 济学家所接受，该理论的价值主要在于开辟了新的 运行态势高于理想均衡状态(或可用长期均衡来代 研究方法 ，而对经济问题现象实质的探究上 ，并不 表)，我们可以称之为投资过度经济，此时扩张需求 存在更多新的含义；其三，对经济周期问题的继续 的政策无效，因为经济终究要向长期均衡点回归， 深入探索而言，目前研究者的视线更多的聚焦于以