危害行为精要.ppt

第八章第一节危害行为 行为-危害行为-实行行为 不作为 一、行为概述 2、行为的不同含义和地位 （1）自然行为：有体性 （2）有意行为：有意性 （3）危害行为：有害性 （4）实行行为：实行性 构成要件行为 3、行为理论（作为犯罪论体系基础的“犯罪行为”的性质和特征） 因果行为论、社会行为论、目的行为论、人格行为论 4、“犯罪行为”（危害行为）的特征和要素 （1）举止性（体素） （2）有意性（心素） 不具主观意愿的行为：反射动作、机械动作、本能动作 具有主观意愿的行为：自动化动作、冲动行为、精神胁迫行为（胁从犯）、忘却行为（忘却犯）、原因上的自由行为 （3）危害性：客观上侵害法益或具有侵害法益的危险性 5、实行行为与非实行行为（预备、教唆、帮助行为） （1）形式上是刑法分则规定的行为，着手 （2）实质上是直接造成法益侵害的行为 （3）直接正犯行为、间接正犯行为（支配他人） （4）特殊情况下刑法分则会将某些非实行行为规定为实行 二、实行行为的形式 （一）作为：“不当为而为之” （违反禁止性规范） 利用自身身体动作实施的作为 利用工具实施的作为 利用动物实施的作为（关联：对动物侵害防卫是正当防卫还是紧急避险） 利用自然力实施的作为（关联：因果关系的判断） 利用他人实施的作为（间接正犯） 宋福祥故意杀人案 １９９４年６月３０日晚，被告人宋福祥酒后回到家中，因琐事与其妻李霞发生争吵撕打。李霞说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福祥说：“那你就去死。”后李霞在寻找准备自缢的凳子时，宋喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂撕打。李霞又寻找自缢用的绳子，宋福祥意识到李要自杀，但却无动于衷。直到听到李垫脚用的凳子响声后，宋才起身过去，但其仍未采取有效措施或呼叫近邻，而是离开现场到一里以外的父母家中去告诉自己父母，待其家人赶到时，李霞已无法抢救而死亡。经河南省南阳市卧龙公安分局刑事技术鉴定：李霞系机械性窒息死亡自缢。 河南省南阳市人民法院审理认为，被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢，应当预见李霞会发生自缢的后果而放任这种后果的发生，在家中只有夫妻二人这样的特定环境中，被告人宋福祥负有特定义务，其放任李霞自缢身亡的行为，已构成故意杀人罪不作为，但情节较轻。据此，河南省南阳市人民法院以１９９４南刑初字第２６４号《刑事判决书》，根据１９７９年《刑法》第１３２条判决宋福祥犯故意杀人罪，处有期徒刑四年。 一审判决后，宋福祥不服，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉称：没有放任李霞的死亡，根本想不到她这次真的会自杀，一审判决认定事实错误，处理不当，要求依法改判无罪。河南省南阳市中级人民法院认定的事实与一审法院之认定相同，并认为，被告人宋福祥与其妻李霞关系不和，在争吵厮打中用语言刺激李霞，致使其产生自缢轻生的决心。被告人宋福祥是负有特定义务之人，对李霞自缢采取放任态度，致使李在家中这种特定环境下自缢身亡，其行为已构成故意杀人罪，系不作为。原审判决定罪正确、量刑适当、审判程序合法，被告人宋福祥的上诉理由不能成立，不予采纳。故河南省南阳市中级人民法院以１９９５南刑终字第００２号《刑事裁定书》作出“驳回上诉，维持原判”的裁定。 1、成立不作为犯的一般条件 之一、客观条件 （1）行为人负有实施特定积极行为的义务(形式四分说) ①法律法规明确规定的义务 法律义务而非道义义务：经过刑法确认的义务 特定的义务而非抽象的义务 ②职务、业务行为所产生的义务 ③法律行为引起的义务，自招义务 合同：保姆案 ④先前行为引起的义务 先前行为可否是犯罪行为、正当行为？ 不作为行为可否独立成罪？先后行为的关系 （2）能够履行特定义务 履行能力 义务冲突 （3）不履行，造成或可能造成危害后果 因果关系；对结果具有决定性、支配性 之二、主观条件：故意或过失 （一）实质说对义务的分类 1、对特定法益的保护义务 基于自然联系所产生的作为义务：父母对子女的抚养 基于密切的共同体关系所产生的作为义务：登山队员之间 自愿承担行为：捡拾弃婴者 2、危险源监督义务 消除先前危险的义务 自己特定领域内的保证人义务 对受其监督之人的行为进行监督 （二）实质义务根据说的判断标准：什么情况下有作为义务 1、先行行为是否创设、提高了这种危险? 2、与被害者之间存在特殊关系而被社会期待履行保护义务? 3、不作为对结果的发生具有绝对的支配作用? （三）案例分析 案例一：追逐导致重伤而不救助案 案例二：王某不劝助醉酒同事案 案例三：张某救人未救到底案 案例一：追逐导致重伤而不救助案 技术监督部门执法人员A发现B在山区公路上骑摩托车运输假烟，就开车追赶，并命令B停下接受检查