论缔约过失与安全保障义务的区别.docVIP

论缔约过失与安全保障义务的区别 　　摘 要：缔约过失责任和安全保障义务是侵权责任法中规定的两个重要的责任归责原则，本文从两者咋法律定义出发，对两者进行对比理解，指出而想和的区别和立法意义。 　　关键词：缔约过失 安全保障义务 　　（一）有关缔约过失的法律规定： 　　合同法第四十二条规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： 　　（1）假借订立合同，恶意进行磋商； 　　（2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 　　（3）有其他违背诚实信用原则的行为。 　　所谓缔约过失责任，是在合同的订立过程中，一方因违背依诚实信用原则所应尽的义务而致使另一方的信赖利益的损失，并应承担民事责任。 　　缔约过失责任具有如下特点： 　　1）此种责任发生在合同订立阶段。只有合同尚未成立，或者虽然已经成立，但是因为不符合法定的生效要健儿被确认为无效或者被撤销时，缔约人才应当承担缔约过失责任。合同已经成立，则因一方当事人的过失而致使他方损害，应当适用违约责任。 　　2）一方当事人违反了依据诚实信用原则所产生的义务。在定约阶段，当事人并不负有合同义务，但是当事人依据诚实信用原则负有诚实、忠实、保密义务，这是法定的义务。一方违反这些义务而给另一方造成信赖利益损失，应当承当缔约过失责任。这种义务又称为先契约义务。 　　3）造成了另一方信赖