公共利益、法律的具体化与释法.pdfVIP

公共利益、法律的具体化与释法 [德]温弗里德 ·布鲁格 W（infriedBrugger） 娄 宇 译** 在现代法律体系中，释法系“将法律具体化”这个宽泛任务的重要组成部分。在大多数法律争议中， 法官援引法条处理案件，因此必须解释相关条款之意义。将这种法官释法的活动称为 “解释”A（usle- gung）、“注释”（Interpretation）或“具体化”K（onkretisierung）都无关紧要，[1]但是能否将此活动的结果视 为“法律评论”K（ommentierungdesRechts）或者 “法律”R（echt）,[2]却应明确两个问题：一个是明确在 民主和存在权力划分的法律体系中将法律具体化的司法活动是法院的一项具有拘束力的活动，只要不 违背上位法，司法权之所言与所欲均约束着法官的释法活动；另一个是确定法律具体化职权的等级需确 定一个前提，即司法与立法行为都需要完成同一项目标— 实现法律的具体化，使之符合法律最高的目 的与价值。对司法解释方法的合理认识应当首先以对法律目的以及立法与司法活动性质的正确认识为 前提，而这是在二者初始阶段就应当明确的问题。 温弗里德 ·布鲁格 W（infriedBrugger）德国当代