国际商事争议缺员仲裁合法性质疑.pdfVIP

国际商事争议缺员仲裁合法性质疑 齐湘泉 《法学研究》2007年第6期刊登池漫郊 “缺员仲裁的合法性”一文后，缺员仲裁迅速 窜升为我国法学界、仲裁界研究的热点问题，学者们连篇累牍的发表文章，一边倒地肯定 缺员仲裁具有合法性，阐述缺员仲裁在提高仲裁效率方面的重要作用，甚至断言对缺员裁 决 “予以承认和执行是仲裁制度发展的趋势”。{1}与学者们溢美讴歌缺员仲裁相反，各国 法院对缺员仲裁国际商事争议保持了应有的冷静，采用撤销本国缺员裁决、拒绝承认及执 行外国缺员仲裁裁决方式明确表示否定缺员仲裁的立场。{2}学术界与司法界对缺员仲 裁的态度截然相反，立场迥异，形成巨大反差。本文支持各国法院否定缺员仲裁的做法， 并认为缺员仲裁是违法仲裁。 一、中外学者支持缺员仲裁的观点与理论 缺员仲裁是指在国际商事仲裁中，合议仲裁庭一名仲裁员因故退出仲裁程序，{3}仲 裁庭未征得当事人同意，在缺员情况下继续案件的审理并作出仲裁裁决。国际商事仲裁 中，仲裁员因自然死亡、病重无法履职、犯罪被科刑、涉嫌犯罪被限制人身自由、被仲裁机 构除名、解聘、仲裁员主动提出辞职等原因退出仲裁程序造成仲裁庭缺员的情况时有发 生，仲裁庭缺员情形出现如何解决，是委任替换