对一起菜市场火灾事故的调查与分析.docVIP

对一起菜市场火灾事故的调查与分析 　　摘 要： 本文从一起菜市场商铺火灾事故调查入手，详细分析了此类火灾的调查询问、现场勘验重点以及起火原因分析认定过程，总结了调查此类火灾的方法步骤、技术措施及相关经验。 　　关键词： 菜市场火灾 火灾调查 起火原因分析 　　1 火灾基本情况 　　2013年6月30日凌晨，位于天津市河西区某菜市场内一店铺发生火灾，经菜市场夜间巡查值班人员发现后报警，属地消防队到场后将火扑灭。火灾造成7家店铺内物品不同程度被烧毁，过火面积60m2，经济损失5000元。 　　2 火灾调查分析 　　2.1 起火时间的确定 　　根据火灾接警记录和现场走访，调查询问，认定起火时间为6月30日01时22分。 　　2.2 起火部位的确定 　　2.2.1 现场痕迹 　　该火灾受灾店铺7个，北面从西向东依次为理疗保健铺、粮油铺和切面铺，店铺编号分别为32号、31和30号、29号；南面最西侧为早点铺，向东依次为三个小吃铺，店铺编号分别为24号、25号、26号和27号，如图1所示。 　　北面的粮油铺由两间门面房拆改后合并而成，位于失火门面的中间位置，其室内物品如图2所示。 　　经调查询问及现场勘验，确定起火部位为粮油铺内。其主要依据如下： 　　（1）对粮油铺门面与相邻门面的勘验发现，粮油铺门面比相邻两侧门面烧损严重； 　　（2）对粮油铺门面相对的店铺的勘验，发现与其相对南侧24-27号店铺内未过火，仅有烟熏痕迹； 　　（3）对受灾店铺物品烧毁情况的勘验，发现粮油店铺内西北侧的可燃物全部烧毁，西侧相邻的理疗保健店铺内的可燃物全部烧毁，与其东侧相邻的切面铺内未过火，仅有烟熏痕迹。 　　2.2.2 证人证言 　　（1）第一报警人及其同伴到达现场后，透过粮油店铺的铁质卷帘看见店铺西侧有火光，冒浓烟，因为灭火器无法扑灭，所以打电话报警。 　　（2）根据进入现场救援的消防官兵反映，在火情侦察时，粮油店铺内浓烟弥漫、烟气中还夹杂着浓浓的焦味，店铺西北侧物品处有火光。 　　2.3 起火点的认定 　　2.3.1 现场痕迹 　　（1）经挖掘，粮油铺西北侧范围内底部发现塑料熔化物，店铺西北侧堆积物多，厚度厚，东侧、南侧堆积物少，厚度相对薄。表明火势从店铺内由西向东、由北向南蔓延。 　　（2）经复原，粮油店铺内西侧由北向南依次摆放有铁制长方桌、冰柜、铁制货架，长方桌大部分烧毁；放置在长方桌上西北角的包装纸箱、塑料桶全部烧毁。铁制货架北侧受热变形，南侧完好，仅有烟熏痕迹。表明火势从店铺内西北角蔓延。 　　（3）经勘验，粮油店铺西侧石膏板隔断烧毁程度北重南轻。 　　（4）经勘验，西侧吊顶完全烧毁，吊顶的轻钢龙骨在距隔断墙40cm处呈直线受热扭曲变形，变形程度由西向东依次减轻。 　　（5）经勘验，西侧隔断墙紧靠吊顶处的电表完全烧毁，从电表引出的穿过吊顶的电源线路有一处电源插座已完全烧毁，只剩下两片铜导片。 　　综上所述，表明火势从粮油店铺西北角向其他部位蔓延。 　　2.3.2 证人证言 　　据粮油店铺店主姜某某反映：发生火灾当晚，除两台冰柜处于使用状态外，其余电器都已断电。粮油店铺内西侧由北向南依次摆放有铁制长方桌、冰柜、铁制货架，长方桌西北角放置了包装纸箱、塑料桶。第一报警人朱某某及其同伴李某某、白某某到达现场后，透过粮油店铺的铁质卷帘看见店铺西侧有火光，冒浓烟。 　　2.4 起火原因的认定 　　2.4.1 经现场勘验和社会关系调查，火场外围未发现门窗破坏及墙面攀爬痕迹，未发现其他放火的迹象和线索，排除放火可能。 　　2.4.2现场无引起自燃的化学物质，当天天气晴朗，温度25-36℃，风力1-2级，风向偏东风，没有出现雷击现象，故可排除自燃、雷击引发火灾的可能。 　　2.4.3 经调查询问，粮油店铺店主姜某某没有抽烟习惯，故排除吸烟引发火灾可能。 　　2.4.4 经调查询问，粮油店铺店主姜某某在晚八点左右离开时对店铺内电器进行了检查，除两个冰柜外将其余电器断电。经对冰柜的电气线路沿线勘验，均呈外烧痕迹，未发现电气熔珠、熔痕，故可排除冰柜电器故障引发火灾。 　　2.4.5 起火原因确定为电气线路短路引燃周围可燃物蔓延引发火灾。主要依据为： 　　（1）两个冰柜在发生火灾当天均未断电，电气线路处于使用、通电状态，有产生电气故障的前提条件。 　　（2）西侧隔断墙紧靠吊顶处的电表完全烧毁，从电表引出的穿过吊顶的电源线路有一处电源插座已完全烧毁，只剩下两片铜片。将此段电源线路进行提取，并送公安部天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，确定该线路上的熔痕中有一次短路熔痕。 　　（3）西侧吊顶完全烧毁，下方存在纸质货箱、塑料桶等可燃物品，电气线路因短路产生的电弧可以引燃周围可燃物并蔓延成灾。 　　综上所述，起