职务犯罪侦查权的外部监督及制约机制分析研究.pdfVIP

职务犯罪侦查权的外部监督与制约机制研究 中文摘要 职务犯罪侦查权的外部监督与制约机制研究 中文摘要 职务犯罪所具有的智能化、隐蔽化、群体化等特点导致了职务犯罪的侦查不同于 一般犯罪的侦查。在我国，检察机关的发展史及其宪法地位和“一府两院”的权力架 构模式，决定了将职务犯罪侦查权赋予检察机关具有正当性。由于我国与三权分立国 家的权力结构模式不同，对于职务犯罪侦查权的监督与制约机制也因此而不同。虽然 英美法系国家与大陆法系国家的职务犯罪侦查模式有所区别，但是两者在对侦查权的 监督制约方面基本相同，对我国具有一定的借鉴意义。新修订的刑事诉讼法完善了犯 罪嫌疑人及其辩护律师的诉讼权利，确定了非法证据的排除规则，但是目前我国职务 犯罪侦查权的外部监督与制约机制仍然存在一些不足之处，主要表现为：监督与制约 的立法欠缺、监督与制约的方式落后、监督与制约的效力有限、缺乏司法救济。由于 监督与制约的内涵有所不同，因此，关于职务犯罪侦查权外部监督制约机制的完善可 分为两个方面：一是监督机制，主要包括人大及其常委会、中国共产党、人民监督员 以及社会舆论的监督。二是制约机制，主要包括犯罪嫌疑人、辩护律师以及人民法院 的制约。只有两个方面的充分结合才能使外部监督与制约机制更加合理，效果更加明 显，从而达到构建该制度的目的。 关键词：职务犯罪；侦查权；外部；监督；制约 作 者：周姗姗 指导教师：刘 文 I Abstract Research on external supervision and restriction mechanism of duty crime investigation power Research on external supervision and restriction mechanism of duty crime investigation power Abstract The characteristics of duty crime, such as intelligence, concealment, groups, lead to the investigation of duty crime is different from general crime. In our country, the development history and constitution status of the procuratorial agency and the “one government and two judicial agencies” power structure mode, determine that it is legitimate to endow the procuratorial agency with the investigation power of duty crime. Due to the difference of the power structure mode between our country and the countries which separate their state power into three parts, the mechanism of supervision and restriction for the duty crime investigation power is also different. Although