内固定融合与保治疗比较治疗慢性间盘源性腰痛的meta分析.pdf

·中文论著摘要· 内固定融合与保守治疗比较治疗慢性 问盘源·l|生腰痛的meta分析 j匕．鲁曼 月 京 对于间盘源性腰痛的治疗治疗目前仍存在争议。一部分人倾向使用保守治疗， 而另一部分人则倾向手术治疗，并认为内固定融合术是所有手术中最好的一种方 法。针对这一情况，本研究采用meta分析方法收集客观证据，探讨内固定融合与 保守治疗两种方法对于慢性腰痛的疗效比较。 目 的 系统评价内固定融合与保守治疗比较治疗慢性间盘源性腰痛的疗效。 资料与方法 一、纳入标准 l、研究对象：仅纳入由腰椎间盘退行性病变引起的腰痛，即间盘源性腰痛。 排除其他腰椎特异性退行性病变，如腰椎间盘突出症，腰椎管狭窄，腰椎滑脱等 所引起的腰痛。排除由于感染、肿瘤、骨质疏松、类风湿性关节炎、或骨折引起 的腰痛。不限定研究人群与研究机构。 2、干预措施：干预措施为使用内固定的融合手术，不考虑融合的方式和手术 的入路差异，其对照措