中国工业部门资本份额决定因素研究解读.docVIP

  • 12
  • 0
  • 约1.72万字
  • 约 16页
  • 2016-03-12 发布于湖北
  • 举报

中国工业部门资本份额决定因素研究解读.doc

中国工业部门资本份额决定因素研究 钱震杰 白重恩 摘要:本文讨论我国工业部门资本份额的决定因素问题。在标准的Dixit-Stiglitz模型下,我们引入企业目标差异,刻画不同经济形式企业的资本份额差异。根据我们得到的资本份额决定模型,利用系统GMM估计,我们的计量模型回归结果表明,垄断能力越高,资本份额越高,国有和非国有企业之间存在明显的的资本份额差异,但资本-产出比和资本扩张型技术进步对资本份额没有显著影响,表明我国工业部门要素替代弹性为1。 关键词:要素份额 要素替代弹性 Dixit-Stiglitz模型 系统GMM估计 JEL:E13 E25 C23 Determinants of Capital Share in Chinese Industrial Sector Zhenjie Qian Chong-En Bai Abstract:We setup a monopolistic competition model with CES production function to explain how capitals hare is determined by monopoly power, capital-output ratio, capital-augmenting technical progress, elasticity of substitution, and ownership heterogeneity. Our regression analyses with industrial survey data show that monopoly power and ownership restructure significantly influence capital share of industrial sector, while capital-augmenting technical progress and capital-output ratio do not observe significant influence. A by-product of this research is that we find adequate reason to argue elasticity of substitution for the industrial sector is unitary。 Keywords:Factor shares; Elasticity of Substitution; Dixit-Stiglitz Model; System GMM Estimation JEL:E13 E25 C23 导论 在经济增长研究领域,Kaldor关于一个经济长期增长的四个典型事实,一直是每个增长模型都试图解释或考虑的重要参数(great ratios)。然而,对卡尔多事实的过度关注,在很大程度上削弱了对Kuznets (1957)提出的经济结构转型问题的思考。最近十年来,一些研究开始讨论经济结构转型对长期总量经济增长的意义,其研究重点,就是分部门建立模型进行讨论,试图在总量上得到与Kaldor事实相一致的结果(Echevarria, 1997; Kongsamut et al., 2001; Ngai and Pissarides, 2004; Acemoglu and Guerrieri, 2006)。 资本份额(capital share)指资本收入在国民收入中所占的比例,如果在国民收入中不考虑间接税,则与之对立的是劳动份额(labor share),指包括工资、奖金、补贴等在内的所有劳动者报酬在国民收入中所占的比例。而资本份额和劳动份额合称为要素份额(factor shares),它概括国民收入在各要素间分配的情况。Kaldor (1961)总结了Keynes (1939),Dunlop(1950),Johnson (1954),Klein和Kosobud (1961)等关于要素份额的计算结果,指出要素分配份额在长期内保持不变,是一个成熟经济长期增长的基本事实。在Kaldor的四个典型事实中,这一事实是联系其他几个事实的关键,堪称Kaldor事实的核心(Boldrin and Ruiz, 2006)。另一方面,大量对要素份额分部门的经验研究表明,就单个的部门或行业而言,要素份额从来就不是常数(Kuznets, 1957; Solow, 1958; Close and Shulenburger, 1971; Bentolila and Saint-Paul, 2003; Young, 2005)。这意味着,一个好的结构转型模型,应同时满足各部门和总体经济表现出的要素份额事实(

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档