科学证据内涵和外延的比较法分析.pdfVIP

科学证据内涵和外延的比较法分析 邱爱民 一、引言 无论是中国，还是外国 如（美国），“科学证据”都不是一种法定证据类型的称谓。我 国三大诉讼法规定的法定证据种类有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被 告人供述和辩解，当事人的陈述，鉴定结论，勘验、检查笔录 现（场笔录），视听资料。{1} 美《国联邦证据规则》规定的证据有文书、记录，证人证言，意见及专家证言等。{2}从这些 规定不能看出有一种证据被法典规定为科“学证据”。那么，“科学证据”这个概念是否就 无存在价值、这一类证据形态是否就化为无形呢？不是。“科学证据”是一个类概念，是 学理上对证据的一种划分。依据科学性在证据生成、获取、运用过程中的有无，可以把诉 讼中使用的所有证据划分为科学证据和非科学证据。有科学技术含量的证据形态归类到 “科学证据”；无科技因素的证据类型归结到“非科学证据”。尽管科技是不断发展进化 的，人类利用科技手段解决诉讼中的事实认定问题也是一个由古及今都存在的现象。但 是，理论界和司法实务部门相对集中而又专注地研究科学证据应当说是20世纪的事情。 美国对科学证据的关注至少自1923年弗赖伊 F（rye）案开始