a5侵犯财产罪(31日)要点解析.ppt

　　2007年试卷二1.关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？ 　　A.甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系 　　B.乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系 　　C.丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系 　　D.丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系 　　答案：B 　　解析：刑法上的因果关系是实行行为和危害结果之间的关系，司法考试以条件说来判断刑法上的因果关系。即前者是后者的原因，所谓前者就是实行行为，后者就是危害结果。B项中程某死亡是因为医生治疗时的重大失误。也就是说造成乙死亡的危害后果的实行行为是医生的失误。乙尽管有杀害程某的故意，也用刀将其砍伤，但是他后来将程某送达医院，是因果关系的中断。 　　2007年试卷二7.张某出于报复动机将赵某打成重伤，发现赵某丧失知觉后，临时起意拿走了赵某的钱包，钱包里有1万元现金，张某将其占为己有。关于张某取财行为的定性，下列哪一选项是正确的？ 　　A.构成抢劫罪 　　B.构成抢夺罪 　　C.构成盗窃罪 　　D.构成侵占罪 　　答案：C 　　解析：本题中，张某起初只有殴打赵某的故意而没有拿赵某钱包的故意，张某将赵某打伤使其失去知觉并不是为了取得赵某的财物，并不构成抢劫罪，所以A项是错误的。抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。显然张某拿走赵某钱包的行为不符合抢夺罪的定义，所以B项也是错误的。对于剩余的两个答案C和D，就要区分赵某丧失知觉后，钱包归谁占有。张某在赵某失去知觉后，临时起意拿走财物的时候，钱包还是由赵某占有的，所以应该认定构成盗窃罪。根据刑法理论，在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。所以C为本题的正确答案。 2008年试卷二12.甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确的？ 　　A.抢劫罪（未遂） 　　B.抢劫罪（既遂） 　　C.绑架罪 　　D.敲诈勒索罪 　　答案：B 　　解析：抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。抢劫罪的客体是人身和财物；客观方面是以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为；主观要件是故意，并且具有非法占有的目的。因此行为人的行为构成抢劫罪。依最高院解释，劫得财物或致人轻伤以上程度的均构成抢劫罪既遂。本案中行为人在乙的脖子上割了一刀致其流血不止，由此可推断已造成他人轻伤，抢劫罪已经既遂。注意，在本案中行为人实施暴力、胁迫等行为虽然足以抑制乙的反抗，但实际上没有抑制丁的反抗，丁是基于对乙的怜悯之心而交付财物。因而，如果单从对财产法益的侵犯的角度看，本案并不能被认定已经既遂。绑架罪与抢劫罪的区别在于：第一，绑架所要挟的人与劫财行为指向的对象一般不具有同一性，而抢劫则具有同一性。第二，绑架一般不可能是当场获取财物，而抢劫只能是当场取得财物。本题中，乙和丙都是储蓄所的职工，甲挟持乙要求丙交出现金，实际上针对的是储蓄所本身，而不是向被绑架者以外的第三人索要财物，同时，甲的暴力行为与取得财物的行为具有当场性，因此，不构成绑架罪，而构成抢劫罪。敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。因此，甲的行为不是敲诈勒索罪，而是抢劫罪。本题正确答案是B项。 2008年试卷二60.甲曾向乙借款9000元，后不想归还借款，便