BIO-NORM和EO耕地质量评价方法对比的研究.pdfVIP

3 1 8 地 理 科 学 Vol ． 3 1 No ． 8 第 卷第 期 2 0 1 1 0 8 SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA Aug． ，2 0 1 1 年 月 BIO-NORM 与EO 耕地质量评价方法对比研究 1，3 1，2 ，3 1，3 1，3 1，3 ， ， ， ， 张广星 于东升 张忠启 王兴祥 史学正 (1． ， 210008 ;2 ． 土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所 江苏南京 南京师范大学地理 ， 210046 ;3． ， 100039) 科学学院 江苏南京 中国科学院研究生院 北京 : ， (expert opinion ，EO) Bio-Norm ， 摘要 以江西省余江县为研究区域 利用专家经验法 和新建的 法 分别确定耕地质 、 ， 。 ， 量评价指标 指标权重和隶属度函数 对研究区水田耕地质量进行评价 两种评价方法的对比分析表明 采用 EO ， 。Bio-Norm 法时不同专家组选取的参评指标不尽相同 评价结果具有不稳定性 法得出的指标权重及确定的 隶属度函数临界值， EO ; (IFI ) 比起 法更能反映水稻生长的实际要求 耕地质量综合指数 值 与水稻产量回归方程 2 (R ) EO ， IFI 。 Bio-Norm 的决定系数 高于 法 且 值与水稻产量各等级区域分布特征更吻合 采用 法评价耕地质量 更为科学合理。 : ; ;Norm ; ; 关 键 词 耕地质量评价 专家经验法 值 水稻产量 土壤质量 中图分类号:F301． 21 文献标识码:A 文章编号:1000 － 0690 (2011)08 － 1012 － 07 ［14 ，15］ 耕地质量评价对指导农业生产具有极为重要 函数把参评指标转变为0 ～ 1 之间的数值 。隶 ［1 ～ 3］ ［16］ ［7］ ，