卷绕电池和叠片电池对比.pptVIP

卷绕电池与叠片电池对比 黄俊雷 第八页 总结：一句话“卷绕的优势在于制成容易，叠片的优势在于电池各方面质量好”。不过问题是，当叠片电池遇到如此多的实际生产中的麻烦时，电池的最终质量就难以得到保证。对于用户而言，我们当然希望买到高质量的叠片电池，但对于厂家而言，简单易行的卷绕工艺无疑更有吸引力。究竟哪个好呢？一千个人眼里有一千个哈姆雷特，我相信同时也会有一千个关于这个问题的答案。 * * * * 项目 卷绕工艺 叠片工艺 分析 内阻 内阻较高。因为通常情况下正负极都只有单一极耳。 内阻较低。相当于多个小极片并联，降低了内阻。 单纯的内阻略高对客户的影响基本可以忽略，国外安全性较好的聚锂电池（聚合物电解液）也并没有因为其略高的内阻而显现出对比于国内软包电池的劣势。但内阻会一定程度上影响电芯倍率性能和放电平台 高倍率 放电 高倍率放电容量较 少。单一极耳难以大电流充分完成放电。 高倍率放电容量较 多。多极片并联更容易在短时间完成大电流放电。 对于常规锂离子电池（手机用、笔记本电脑用等），无需高倍率放电；而对于动力电池、备用电源等，则需要高倍率放电。因而二者各有 各自的适用范 第一页 项目 卷绕工艺 叠片工艺 分析 放电平台 放电平台略低。由于内阻高极化大，一部分电压被消耗于电池内部极化，因而放电平台略低。 放电平台高。内阻较低极化较小，因而放电平台会高于卷绕电池而更接近材料的自身放电平台。 对于很多放电截止电压较高的用电设备来说，放电平台较高的叠片电池无疑是优先选择。 容量 密度 容量密度略低。由于极耳厚度、电芯两边为圆形、收尾的两层隔膜要白白占据厚度等原因导致内部空间没有被完全利用，体积比容量因此略低。 容量密度较高。电池内部空间利用充分，因而与卷绕工艺相比，体积比容量更高。 容量的差异在较厚（卷绕侧边空间利用不充分将会被放大）和较薄（卷绕极耳厚度白白占据厚度空间将会被放大）这两类电池上才有体现，而对于一般常规尺寸电池而言，差异存 在，但不会特别明显。 第二页 项目 卷绕工艺 叠片工艺 分析 能量密度 能量密度略低。由于体积比容量较低以及放电平台较低这两个原因，致使能量密度也不及叠片工艺电池。。 能量密度高。放电平台和体积比容量都高于卷绕工艺电池，所以能量密度也相应较高。 具体情况请参照放大平台和容量密度两点，总的来说叠片占优。 适用 厚度 适用范围较窄。对于超薄电池，极耳厚度占据空间比例过大会进而影响电池容量。对于超厚电池，不仅卷绕起来极片太长难以控制，且电池两侧空间无法得到充分利 用，也会降低电池容量。 适用范围较宽。不论是做成超薄电池还是超厚电池，叠片工艺都可以胜任。 卷绕电池在超薄超厚电池方面上毫无优势，但同时也要注意超薄电池暂时而言应用并不多，超厚电池可以通过两个较薄电池叠放并联来实现（不过要以降低一定容量为代价）。 第三页 项目 卷绕工艺 叠片工艺 分析 厚度控制 厚度难以控制。由于电芯内部结构不均一，极耳处、隔膜收尾处、电芯的两边都是容易超厚的位置。 厚度便于控制。电芯内部结构一致，电池各个部位厚度也相应的一致，因此容易控制其厚度。 由于卷绕电池厚度难以控制，故设计的时候不得不在厚度方面多留出一些余量，从而降低了电池的设计容量 厚度 变形 容易变形。由于内部结构不均一，充放电时电芯内部反应程度、速率不均。故对于较厚的卷绕电池而言，大倍率充放电后或者循环多次后，有变形的可能。 不容易变形。内部结构统一，反应速率相。对一致，即使厚电芯 也不容易变形。 这也是卷绕电池不合适做到很大的厚度的一个原因。 第四页 常规电池。 高倍率电池、异形电池、动力电池。 由于叠片工艺倍率性能更佳、外观形状的选择更为多样，故适用的范围也要广于卷绕电池。 项目 卷绕工艺 叠片工艺 分析 电池形状 形状单一；只能做成长方体电池。 尺寸灵活。可以根据电池尺寸来设计每个极片尺寸，从而电池可以做成任意形状。 灵活的尺寸是叠片工艺的一个明显优势，但就现在市场而言，似乎对异型电池的需求量还不是很大。 适合 领域 第五页 涂布 涂布要求高。对每个极片而言，各个部位的涂布膜密度不能有明显差别，需严格控制膜密度。 涂布要求低。由于将正负极分成了诸多小片，可以通过叠片前将小片分档来排除涂布膜密度不良造成的影响。 由于现在工艺的改进，将卷绕电池很长的极片膜密度控制在一个误差不大的范围已经不难了，而将叠片电池的每个小片都称重分档又非常繁琐，所以该点对二者的影响其实并不大。 常规电池。 高倍率电池、异形电池、动力电池。 由于叠片工艺倍率性能更佳、外观形状的选择更为多样，故适用的范围也要广于卷绕电池。 常规电池。 高倍率电池、异形电池、动力电池。 由于叠片工艺倍率性能更佳、外观形状的选择更为多样，故适用的范围也要广于卷绕电池。 项目 卷绕工艺 叠片工艺 分析 分切 分切方