商法课件创新.ppt

二、科学性分析 1.债权人是否通过公司资产判断公司信用？资产是否是判断的标准？是否是惟一标准？ 2.债权人能否通过公司资产来判断公司的信用？公司资产能对债权人的利益产生多大保障？ 3.成本效益及其相关性分析 【结论】资产信用的能力也是有限的，也不完全科学，并不必然能表彰公司的实际信用，对债权人利益的保护作用仍是十分有限的。 三、必要性分析 三个候选方案： 1.建立一种亏本公告制度。 2.建立一种如实告知制度。 3.规定资本填补制度和强制减资登记制度。 【结论】上述三种方法均可以通过加强公司董事的责任而得以实现，在表彰公司信用方面，虽然也不能尽如人意，但不会比资产信用的效果差。其成本可以通过经济分析方法进行具体分析，但可以肯定，与推行资产信用相比，成本较低。 【最后结论】 从以上分析可见，单为债权人利益考虑，推行资产信用实无必要，资产信用制度既不十分科学，也不简单易行，因此对现行资本信用制度进行完善便已足够。 事实上，基于单一的交易相对人的视角，担保制度是最为简单有效的信用保障，而这在债法中，早就是现成的了。 增资减资【案例】 1996年10月，某市食品厂等八家企业共同投资设立某食品有限责任公司，公司依法成立，注册资金为500万元。公司成立后，一直处于赢利状态，为扩大生产规模，公司董事会提出把公司现有注册资本增加到800万元，采用邀请出资的方式，作为公司股东之一的市某食品厂在该方案中被要求认缴60万元。 该方案于1997年2月提交股东会讨论，市某食品厂以本厂经营状况不佳为由反对增资，最后股东会对增资方案进行表决，表决的结果是五家企业赞成增资，市某食品厂等三家企业反对增资，其中赞成增资的五家企业股份总额为320万元，占表决权总数的64％，反对增资的三家企业股份总额为180万元，占表决权总数的36％。 决议通过以后，股东会授权董事会执行增资决议，市某食品厂拒绝缴纳增资方案中确定由其认缴的60万元，董事会决定暂停食品厂的股金分红，用以抵作出资。市某食品厂不同意公司董事会决定，向人民法院提起诉讼，要求法院确认股东会的增资决议无效，并按公司的财务状况向其分配利润。 【问题】 本案应如何处理？ 1.有限责任公司增资的程序问题。由股东会2/3以上表决权通过才有效。本案股东会决议无效。 2.如果决议有效，那么对不同意增资的股东是否具有强制力，这些股东是否必须要按照股东会决议的要求增资？增资对于股东是权利还是义务？ 本案涉及两个问题： 【案例】 1996年5月，中方甲、乙、丙三公司与外方丁公司在中国注册成立了一家中外合资食品有限责任公司。公司注册资金800万人民币。甲出资200万元，乙、丙各出资60万元，丁出资480万元。 公司成立后，其食品产品销量越来越大，产品品牌的知名度在同类产品中开始居于前列。这样，公司便打算在原有产品的基础上，开发其他食品及饮料。为迅速扩大生产，需增加资金投入，丁提出公司增加资本的方案，将注册资金从800万元提高到 1500万元，各股东按原出资比例增加出资，乙、丙也认为丁的建议不错。 为此，公司召开董事会会议，进行讨论表决，股东甲委派的董事提出甲方已无力再出资，不同意增资，但其他董事认为不增资则公司的发展速度会上不去，建议吸收公司外部其他投资人出资，补充应由甲增加的出资。对于这一建议，甲方委派的董事认为，此方案实施将降低甲的持股比例，表示也不赞同。最后董事会对这后一种方案进行表决，出席会议的董事共5名，4名同意，1人反对，表决结束后董事会做出增资扩股的决议。随后，公司与公司外部人李某签订了出资协议书，重新制作了股东名册和出资证明书，对股东及其出资金额、持股比例进行了相应的变更。 甲方认为，董事会在甲方派出董事反对的情况下，仍做出增资决议，违反了《合资企业法》的规定，遂起诉到法院，请求法院判决该决议无效。 本案主要涉及两个问题： 1.中外合资经营有限责任公司的法律适用问题。 2.公司增资条件与程序问题。 1.《中外合资经营企业法》中并无公司增资问题的规定，因此甲方诉请的依据是错误的。 2.公司增资问题的决策权归属股东会，董事会无权作出增资的决议。甲可以此提起诉讼，请求法院判决该决议无效。 3.就本案而言，公司增资的目的是合法的，但增资的决议须由股东会决议。因此，董事会应提议召开股东会对此增资事项进行议决。如决议增资，原股东有优先认购权，但如甲不同意出资，股东会也可以决议由其他股东认购或吸收新股东认购出资。 【练习】（2000年律考） 单选：兴华糖业股份有限公司为扩大生产规模增发新股，董事会拟定发行新股的方案，该方案中包含下列事项，请问其中哪一项不符合法律规定？ A 为吸引更多的投资，拟按股票金额的九折发行 B 兴华糖业公司的股东有优先购买权 C 所有新股均为无记名股票 D 所有新股的发行均由一家证券公司