武汉市老龄化预测与分析.pdf

论文题目： 姓名 学号 学院 年级 缺勤记录 课程论文自检报告 回答以下问题，并在每题后打√确认。 1． 除作者外，是否请过同 （同学）对论文进行挑剔性阅读？ 2 ． “问题提出”或前言部分中的文献回顾是否完备？ 3 ． 是否对照过提供的“论文格式”逐项检查论文的各个部分？ 4 ． 文后参考文献与文中的文献引用是否一一对应？ 5 ． 文后参考文献的书写格式是否符合国家标准？ （尤其注意著录符号、外国人的姓和名、有无漏项等） 6 ． 参考文献是否以近5 年的文献为主？ 7 ． 作者信息是否完整？包括word 文档属性中的作者与单位、学号等。 课程论文质量评价标准 评阅 评分标准 分值 得分 基本写出论文大意且语言简练、文字组织合理 20 基本写出论文大意且语言简练 15 摘要 基本写出论文大意 10 套话、虚话较多或字数不够或文不对题 0-5 论证严谨、思路清晰、逻辑性强、有较强说服力，引文准确 25 论证较严谨、思路较清晰、符合逻辑、有一定说服力，引文准确 20 正文 思路较清晰、引文较恰当 15 有一定的说服力但论文紊乱、自相矛盾、大段抄袭他人文章 0-10 结构严谨、逻辑严密、层次清晰 20 结构合理、符合逻辑、层次分明 18 结构 结构基本合理、层次比较清楚、文理通顺 15 有不合理部分，逻辑性不强 0-10 见解独特，对问题分析透彻，且非常全面 25 有自主的见解，对问题的分析比较深入全面 20 深度和 能提出自己的见解，分析的深度、广度一般 15 广度 分析比较深入全面 10 对问题的分析既无深度，又无广度 0-5 格式完全符合规范，字数完全符合要求 10 格式比较规范，字数偏少 8 规范化 格式基本符合规范，但有个别地方不合规，字数较少 5 格式规范性尚可，但不足之处较多，字数太少 0-3 备注：以上评分标准仅供参考。