城区和郊区土体湿度监测和对比分析--以南京市为例.pdfVIP

第２７卷　第２期 地球科学进展 Ｖｏｌ．２７　Ｎｏ．２ ２０１２年２月 ＡＤＶＡＮＣＥＳＩＮＥＡＲＴＨＳＣＩＥＮＣＥ Ｆｅｂ．，２０１２ 顾凯，施斌，唐朝生，等．城区与郊区土体湿度监测与对比分析———以南京市为例［Ｊ］．地球科学进展，２０１２，２７（２）：１８５１９３．［ＧｕＫａｉ，ＳｈｉＢｉｎ， ＴａｎｇＣｈａｏｓｈｅｎｇ，ｅｔａｌ．Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｉｎｕｒｂａｎａｎｄｓｕｂｕｒｂａｎａｒｅａ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，２７（２）：１８５１９３．］ 城区与郊区土体湿度监测与对比分析 ———以南京市为例 １ １ １ １ ２ 顾　凯 ，施　斌 ，唐朝生 ，高　磊 ，姜洪涛 （１．南京大学地球科学与工程学院，江苏　南京　２１００９３； ２．南京大学地理与海洋科学学院，江苏　南京　２１００９３） 摘　要：由城市化进程改变的城市空间热环境对城区土体湿度产生了重要影响。为了了解城区与 郊区土体湿度的差异，以南京市为例，分别在城区、郊区建立了土体湿度监测站，分析２００９年６月 １日至２０１０年６月７日南京城区、郊区地下１ｍ范围内裸土、草地及混凝土覆盖环境下土体湿度的 时空演化特征。研究结果表明，南京城区土体湿度总体上小于郊区，存在显著的城市土体“干岛效 应”，年平均干岛强度为－７．４％。在时间尺度上，１月的干岛强度最小，为－２．１％；７月最大，达到 －２０．５％。在空间尺度上，郊区土体湿度随深度增加而增大，城区土体则无明显规律。在不同地面 覆盖环境下，城区、郊区土体湿度变化规律不同：城区裸土环境下土体湿度日变化明显，而草地及混 凝土下的土体湿度日变化相对较小，３种地面覆盖环境的年均土体湿度变化规律为草地（１９．０％）＜ 混凝土（２６．４％）＜裸土（２９．５％）；郊区３种地面覆盖环境下土体湿度日变化区间及变化频率均比 城区大，且年均土体湿度为混凝土（２７．４％）＜草地（３４．７％）＜裸土（３６．２％）。最后，分析了造成城 区、郊区土体湿度差异的原因。 关　键　词：土体湿度；城区；现场监测；剖面深度；覆盖面；干岛效应；南京市 ＋ 中图分类号：Ｐ６４２．１１４　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１８１６６（２０１２）０２０１８５０９ 土体湿度通常是指在非饱和层中土体所包含的 １　引　言 ［１］ 水量 。尽管这部分水量在全球水循环中占据的 随着城市化进程的加快，城市区域原有的自然 比重很小，但在气象学、农学、水文学及地质工程等 地面（如草地和树林），正在不断被人为的硬化地面 领域研究中，具有十分重要的地位。尤其是地表以 （如混凝土和沥青）所取代，由此催生的“城市热岛” 下１～２ｍ范围内的土体湿度，对土体工程性质、降 显著改变了城市空间的热环境，同时对城区土体湿 雨入渗与保持、地表径流以及农业灌溉有直接影 ［２］ 度产生影响。因此，了解和掌握城市化过程中土体 响 。在气候变化研究中，土体湿度是确定水分与 湿度的时空演化特征，对分析城区地质、生态和大气 能量相互关系的一个十分重要的变量［３］，且土体湿 ［４］ 环境的变化规律具有重要意义。