软件园项目QC论文要点.pptVIP

QC小组成员表 小组活动进度计划 三、研究思路框架  本次我QC小组研究的课题为屋面保温泡沫混凝土施工质量控制，采用PDCA循环法为主要研究手段，研究思路框架如下图： 无锡软件外包产业园三期A块项目部 QC小组 江苏天亿建设工程有限公司 二O一三年十二月二十八日 江苏天亿建设工程有限公司软件园三期A块项目部QC小组 一、工程概况 无锡软件园三期A块，由无锡软件产业发展有限公司投资兴建。本工程由2幢十一层（D楼、E楼）、1幢三十三层（B楼）、2幢三十一层（A楼、C楼）五栋组成，该工程总建筑面积约134568.9㎡，地上116382.9㎡，地下18186㎡。本工程已于2013年11月1日全部封顶，项目部正计划组织屋面保温工程施工。 二、QC小组概况 我软件园A块三期 QC小组成立于2013年2月，小组成员均接受过TQC学习培训，本项目在开工以来根据工程项目实际情况开展多项研究活动，为现场施工提供可靠的理论支持。小组成员及活动计划进度见下表1；表2： 小组名称 无锡软件园三期A块项目部QC小组 陈思 课题类型 攻关型 课题 屋面保温泡沫混凝土施工质量控制 技师 TQC培训情况 均接受培训 活动时间 2013年9月~2014年1月 资料员 培训课时 60课时 姓名 职称 职务 本组任职 年龄 徐余华 工程师 项目经理 组长 42 王建成 工程师 项目技术负责人 副组长 42 朱小军 工程师 经营经理 副组长 31 史烨盛 助理工程师 质检员 质量检查 21 薛功 助理工程师 施工员 技术指导 24 蒋祖宝 技师 瓦工工长 施工人员 45 资料汇总 23 韦赟 技师 施工员 技术指导 22 表1： 2013年 2014年 TQC培训 课题选择 现状分析及目标确定 分析原因进要因确认 对策制定及实施 效果检查 研究总结和讨论 9月 上旬 下旬 10月 上旬 下旬 11月 上旬 下旬 12月 上旬 下旬 1月 上旬 下旬 表2： 计划内容 时间 P阶段（计划） 选题理由及现状分析 目标确定及可行性研究 原因分析 要因确认 对策制定 D阶段（实施） C阶段（质量效果检查） A阶段（总结讨论） 1、P阶段（计划阶段） （1）、选题理由 用心经营、不断进取、 勇攀新高 企业质 量理念： 项目部工程质量控制目标为结构争创“扬子杯” 屋面保温泡沫混凝土施工质量控制 课题选择： 理由一：结构扬子杯对屋面节能保温要求很严，评审标准往往高于一般国家质量验收标准。 理由二：结构扬子杯评审时，屋面保温作为一项重要的指标。 理由三：屋面保温质量的好坏关系到单体建筑投入使用后综合评价的好坏，影响项目后期的后评价。 理由四：屋面保温泡沫混凝土作为近些年工程项目采用的新材料、新工艺，其施工工艺及施工效果需要更多的研究实践来完善。 （2）、现状分析 我QC小组针对本项目部已施工的E楼屋面保温泡沫混凝土工程的验收记录进行统计调查，现将调查统计出的质量缺陷数据汇总（见表3、图4）： 序号 质量缺陷因素 频数 频率（%） 1 保温层平整度 62 63.3 2 空鼓 17 17.3 3 裂缝 8 8.2 4 找坡坡度 6 6.1 5 其他 5 5.1 6 合计 98 100 备注（检查方法和数据统计说明） 本次对于已施工的E楼屋面泡沫混凝土施工质量进行检查，将屋面均分为若干1m×1m的检验块，采用随机抽样法随机抽取500块进行平整度、空鼓现象等检测、统计。检测结果为合格检验块为402块，不合格检验块为98块，屋面保温泡沫混凝土层检验合格率为80.4%。 表3：已施工E楼屋面保温泡沫混凝土施工质量缺陷数据统计表 制表人：陈思 质检员：史烨盛 制表时间：2013年11月5日 表面不平整 裂缝现象普遍 浮浆、空鼓 表面粗糙 已施工E楼屋面保温泡沫混凝土施工质量缺陷图 图4：已施工E楼屋面保温泡沫混凝土施工质量缺陷数据统计表 由上述排列图可知，屋面保温泡沫混凝土主要质量缺陷是：保温层平整度。 保温层平整度 空鼓 裂缝 找坡坡度 其他 63.3% 17.3% 8.2% 6.1% 5.1% （3）、目标确定 及可行性研究 我QC小组通过数据统计的方法总结出屋面保温泡沫混凝土施工质量