人格结构的中西方差异与中国人的人格特点.pdfVIP

心理科学进展 2007 ，15 （2 ）：196~202 Advances in Psychological Science 人格结构的中西方差异与中国人的人格特点* 王登峰1,3 崔 红2,3 1 （北京大学心理学系暨人格与社会心理学研究中心，北京 100871 ） 2 3 （解放军总医院医学心理科，北京 100853 ） （天津师范大学心理与行为研究中心，天津 300074 ） 摘 要 该文旨在通过对中西方人格结构的比较和分析揭示文化与人格结构的关系，并探寻中国人人格结 构的文化意义。根据词汇学假设进行的中西方人格结构的研究结果表明，人格结构的形成是建立在对行为 归类的基础之上的，中西方人格结构的差异最直接的原因就在于中西方对行为归类的差别。中国文化比较 强调整体性、联系性以及评价性是造成中国人与西方人行为归类差异的原因，而更深层次的原因则是中西 方文化中对人性看法的差异。中国人人格量表有着比较理想的预测效度，而且与西方大五人格量表相比更 高的预测效度，这些均表明中国人人格结构的合理性。文中还提出了进一步研究的展望。 关键词 文化，人格结构，行为归类假设，中国人人格量表。 分类号 B848 1 引言：什么是人格 界的把握。即中国传统文化中也同样认为个体的人 什么是人格？每个人都知道，但没有人能说得 格是内在特点和外在特点的综合品质，只是在不同 清。 情况下对内部和外部特点的重视程度不同而已。 40 多年前，美国人格心理学教科书上的这段话 从内在或外在特点以及能否被观察的角度来 至今仍然是对人格定义的真实写照，即不同的理论 看，人格的内涵可以划分为 4 个不同的层次[6] 。（1） 家对人格的界定存在显著的差异[1] 。但既然是“每个 个体的外显行为。这是人格特点最直接的表达，无 人都知道” ，那一定有许多共同的地方。西方心理 论当事人自己还是其他人都可以很容易地观察到。 学家对人格的定义尽管相差悬殊，却基本上都来自 （2 ）个体的内心情感和体验。这是个体在做出某 拉丁文persona ，即面具的含义。Persona是舞台上的 种行为时伴随的内心活动，这部分内容只有当事人 演员所戴的面具，因此既有表演的功能，又代表这 自己能够观察，其他人则难以观察。（3 ）稳定的动 一人物的性格和角色特点，因此包括表现在外的行 机。即在个体行为和内心体验背后的稳定的目的性 为特点和蕴涵于内部而外人无法直接观察的特点 和导向性，反映的是个体对待自己、他人、事业、 两部分[2,3] 。例如，目前被广泛接受的对人格的定义 名誉和利益的稳定的倾向性。这部分内容当事人虽 是由Funder提出的[4] ，即人格是“个体思维、情感 然能够观察，但却很难完全了解自己的全部动机， 和行为的特异性模式，以及在这些模式之下、能够 而其他人则无法观察。（4 ）生理生化反应模式和神 或不能够被观察到的心理机制”（p.1~2 ）。中国传统 经系统活动的变化。即不同人格特点的个体其基础 文化中对人格的界定虽然存在一种相互矛盾的现 生理生化反应和神经系统活动变化的不同模式，或 象，但也同样把人格看作是个体内在和外在特点的 面对不同情境时基础生理反应和神经系统变化的 综合[5] 。人格的“格”的本义是树木的长枝条，并 不同。这部分内容无论当事人自己还是其他人都无 被引申为品格、格调及标准、规格。“人格”强调 法觉察或观察。 的是行为标准（表现在外、有章可循