广州市天河公园的园林景观评价及优化建议.pdfVIP

广州市天河公园的园林景观评价及优化建议.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1枣J~∥-、J 4 ,;-}≯“,-__¨~ i ?。谵 ,~, 、』 ;+- Study GU ZENGYi Ornamental Specialty: Plantsand Horticulture ofLifeScience College: College sor:ProfessorCHEN Supervi Zhang—。he SubmittedDate:May28,2010 广州市天河 摘要 城市公园作为市民和游客使用频率较高的公共空间,它的主要任务是为在其 中活动的人们提供一个良好的游憩与观赏空间,因此它的设计和管理应该服务于 使用者的需求,了解他们的需求和爱好,了解他们对环境的看法与意见,理解他 们的利益,这正是体现了今天所倡导的“公众参与设计’’的思想。知道使用者真 J下在做什么,真正喜欢什么,对于做好城市公园的设计显得尤为重要。城市公园 的主要服务对象是公园的使用者,更多的关心使用者,是公园设计成功的最重要 保证。正确评价园林景观的优劣,能帮助我们营造更高质量的景观,为以后的公 园规划设计提供一些参考。 目前从使用者角度出发,利用使用后评价对城市公园展开的研究,尚未发现 有直接用模糊综合评价体系对城市公园展开研究。针对这个空缺,本文以定性和 定量研究相结合,使用AHP层次分析法构建两级评价体系。本文选取公园总体 环境品质、植物景观、水体景观、道路景观、建筑景观、文娱景观、公共设施7 个关联的评价单元,建立评价指标体系,采用模糊数学综合评价模型与AHP层 次分析法相结合的方式,应用于天河公园的景观评价。主要研究结果如下: (1)本研究建立的模糊数学综合评价体系和评价模型,将定性评价转化为 定量评价,顾及了评价界线的模糊性,较好地处理了多因素、系统模糊性以及评 价的主观判断问题,实现了定性与定量的有机结合,能较客观地反映天河公园园 林景观效果,评价结果符合实际情况。 (2)通过游客确定评价单元的重要性差异数值,即权重值可知,其评价单 元的权重值排序首位为公园总体环境品质,末位为文娱景观。由此可以看出游客 的偏好,反应出游客心中景观类型的重要度。 (3)各评价单元的总得分,得分最高的为公园总体环境品质,最低的为文 娱景观。 (4)通过利用模糊数学综合评价模型分析,结果表明,广州天河公园园林 摘要 景观属于良好。公众认可度较好。 (5)天河公园园林景观存在的主要问题:公园文化内涵表达不佳;公众参 与性娱乐设施不够;水体景观形式单调,水质状况令人担忧;路灯照明系统效果 较差;园内设施缺少维护;景观解说系统还不完善。 (6)优化建议:塑造场所精神,延续城市文脉;增加公众参与性设施;丰 富水景形式,改善水体质量;完善照明系统;加强设施维护,优化设计;充分应 用景观解说系统,加强游客与景观的交流。 虽然天河公园的园林景观得到“良好的评价值,但通过改进和优化,能进 一步改善其质量。研究结果对天河公园园林景观的优化提供可参照的理论依据, 对促进天河公园的可持续发展有较好的实践意义。 关键词:天河公园 模糊数学综合评价层次分析法评价因子 评价体系 Ⅱ

文档评论(0)

tlpfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档