一类企业组织竞争中的复杂性表现评价.pdfVIP

第11卷第4期 管理科学学报 V01．11No．4 0F 2008年8月 JOURNALMANAGEMENTSCIENCESINCHINA Aug．2008 一类企业组织竞争中的复杂性表现评价① 马国建，梅 强，杜建国，刘秋生 (江苏大学工商管理学院，镇江212013) 摘要：为研究企业组织在周期态的表现，提出复杂性表现评价概念．通过一个双寡头产量竞争 演化模型的分析，用数值仿真展示了决策参数的大小乖初始条件的不同取值对博弈收敛到 Nash均衡快慢的影响．以累计利润为主要评价指标，采用取值方法对该模型的在周期态、混沌 态的表现进行评价．研究发现：参与者的最优战略组合位于Nash均衡点的稳定域内；累计利润 对在Nash均衡产量的某邻域内的初始产量、对在Nash均衡稳定域的较大范围内的决策参数 的取值是不敏感的；决策参数对初始产量收敛速度的影响及博弈论中的囚徒困境问题是形成 3维仿真图中坐标轴两侧不平坦区域的主要机制；Nash均衡产量的实际稳定区域可能比一般 意义上的稳定区域要小． 关键词：双寡头产量竞争演化模型；Nash均衡；复杂性表现评价 中图分类号：17069；F232文献标识码：A 0引言 沌表现评价从文献[9]中的l维拓展到2维，并 评价了双寡头产量竞争模型的混沌态，发现混沌 在企业组织的竞争演化过程中，除了有较大 态可能对有的参与者有利，而对另外的参与者 的可能性收敛于均衡态之外，还可能出现大于l 有害． 的周期态，甚至可能出现包括混沌在内的各种复 另外，一些企业组织演化模型经分岔进入多 杂的现象和行为¨一7|，存在不动点、极限环、拟周 周期态也可能使某些经济主体的业绩下降，所以 期吸引子和混沌吸引子¨“3|．由于无穷多个不稳 也要关注经济主体在周期态的业绩表现．文献 定周期轨道稠密地分布于混沌吸引子内，所以通 [13]虽然把混沌表现评价从1维拓展到2维，但 过混沌控制实现系统在混沌态与各种周期轨道间 没有对模型在周期态的表现进行评价，没有对3 的转移是可能的．但是经济系统中的混沌可能有 维仿真结果的表现机理进行合理的解释．本文认 为应对“混沌表现评价”概念进行更新和扩充，拓 利，也可能有害¨4，1引．文献[14，15]虽然将经济系 统中的混沌分为有益混沌和有害混沌两类，但并 展为“复杂性表现评价”更为妥当．文献[6]研究 没有涉及如何评价经济系统在混沌态的表现．文 了一类RD投入动态竞争系统的全局复杂性．文 献[1l，12]针对经济系统的特点采用了两种有效献[7]基于管理熵理论的原理，建立了企业管理 的混沌控制方法抑制了经济系统的混沌态，并对 系统复杂性评价的新尺度和评价方法．但文献 控制前后参与者的业绩进行了对比，但也基本未 [6，7]都没有对系统的复杂性表现进行评价．对 论及经济系统在混沌态时的表现．文献[13]把混于经济管理系统，除了要对系统的复杂性进行评 ①收稿El期：2006—04—19；修订日期：2007—04—17． (06JDG025)． 作者简介：马国建(1971一)，男，江苏淮安人，博士，副教授．Email：舀哪@ujs．edu．ell 万方数据 —．——14—-—— 管理科学学报 2008年8月 价外，经济主体在周期态、混沌态的业绩表现及其 i=1，2 (3)