感受性问题与物理主义--评金在权“接近充足的物理主义”.pdfVIP

6 4 哲学分析 Vol. 6, No. 4 第 卷第 期 2015 年 08 月 Philosophical Analysis Aug., 2015 感受性问题与物理主义 ———评金在权“接近充足的物理主义” 陈晓平 摘 要： 在当代心灵哲学中占据统治地位的功能主义又以两种方式隶属于物理 主义，即非还原的物理主义和还原的物理主义，金在权属于后者。 金在权一方面指出 非还原的物理主义在理论上的不协调性， 另一方面承认还原的物理主义在感受性问 题上遭受挫折，退而主张有条件的或局部的物理主义，即“接近充足的物理主义”。 然 而，感受性对于心理性质而言具有某种普遍性，物理主义在感受性问题上的败退意味 着大规模败退，远非金在权所说的“接近充足”。 关键词： 心灵哲学；感受性问题；物理主义；功能主义；金在权 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） B016 A 2095-0047 2015 04-0109-12 在当代心灵哲学中，一个毋庸置疑的事实是，功能主义（functionalism ） 占据着 统治地位。 然而，功能主义与物理主义有着密切的联系，以普特南（H. Putnam ）、 福多（J. A. Fodor ）和布洛克（Ned Block ）等人为代表的主流功能主义属于非还原 的物理主义（nonreductive physicalism ），而以金在权（Jaegwon Kim ）为代表的非主流 功能主义属于还原的物理主义 （reductive physicalism ）； 在这个意义上我们又可以 说，在当代心灵哲学中物理主义占据统治地位。 一个有趣的现象是，尽管从功能主 义的角度看，还原论似乎难以立足，但从物理主义的角度看，还原论是顺理成章的。 事实上，在物理主义内部的争论中金在权明显地占据上风；正如金在权指出的，非还 作者简介：陈晓平，华南师范大学公共管理学院哲学所教授。 基金项目：本文受国家社科基金项目（项目编号：10BZX020）、广东省社会科学“十一五”规划项目（项目编号： 09C-01 ）和中国逻辑学会学术研究重点项目（项目编号：13CLZD001）资助。 · · 109 2015 4 哲学分析 年第 期 原的物理主义其实是于理不通的。 但是，金在权也不得不承认，物理主义对于某些心 灵现象或心理性质如感受性缺乏解释力。 于是，他不得不从彻底的物理主义立场上 有所退却，转而主张一种温和的物理主义，称之为“接近充足的物理主义”（physical- ism as something near enough ）。 本文着重对金在权后来所持的温和物理主义加以评 论。 在此之前，先讨论迫使金在权软化其物理主义立场的感受性问题。 一、金在权对于感受性问题的态度 主流功能主义即非还原的物理主义的基本观点之一是：心理性质是一种功能性 质，功能性质在因果关系的网络中扮演一定的角色，这个角色与其他物理角色处在 某种关系中，但却不能还原为物理角色。 例如，牙疼由某些原因导致，如牙龈发炎；牙 疼又引起一系列的心理和行为上的反应，如手捂嘴、面部肿胀、有减轻头疼的愿望， 等等。 牙疼这一心理状态在这一因果网络中占有不可取代的一席之地。 问题是，这就是牙疼的全部吗？ 如果是，那么牙疼还是可还原的，因为功能角色 最终体现为某种物理的输入— 输出关系