公司出资问题研究资料.pptVIP

改革意义 1、满足我国市场经济发展的内生需要——（提高资本使用效率，通过政府简政放权，弱化政府对市场的监督责任，强化市场主体的自律责任和风险，是培养高素质的市场主体的必然要求） 2、顺应域外公司法国际化改革趋势——eg：法国2003年经济创新法彻底取消了有限责任公司的最低注册资本，公司的注册资本“由公司章程”规定。德国2008年《有限责任公司法改革及防止滥用法》另行规定了一种没有法定最低资本金要求的企业公司，作为有限责任公司的例外和补充。日本2005年公司法彻底废止有限责任公司，并废止了股份有限公司的最低法定资本金要求。 新《公司法》股东出资义务审查的一般原则 1、S25规定了有限责任公司章程应载明公司注册资本以及股东出资方式、出资额和出资时间等事项。即以章程约定为审查标准。 2、股东未约定出资期限时，怎么办？两类诉讼—— 第一、公司或股东以某股东未履行出资义务为由提起催收资本的诉讼。第二、债权人对公司的债权已经到期公司无力偿还，债权人以股东未履行出资义务为由提起诉讼要求其承担赔偿责任。第三、债权人能够证明股东未履行出资是为了逃避债务，可以要求公东承担连带责任。 思考 1、新《公司法》公司资本制度类型是“实行注册资本认缴登记制”（国务院《公司资本登记制度改革方案》中明确），股东在公司章程中承诺的缴付出资数额和缴付期限则必须履行。英美国家是授权资本制度（公司资本是股东会对董事会发行资本的最高限量授权，但股东对公司资本的缴付并无义务。） 2、司法实践将面临的问题 英美国家采取授权资本制度，不设定严格的公司资本制度，但规定了商业透明度、社会信用体系、公司经营状况压力测试、董事责任等配套制度和诉讼机制。德国虽创设了没有注册资本最低限额的企业公司制度。但同时规定不允许分期缴付出资、不得实物出资、限制利润分配。必须提取25%的法定公积金，以及当公司不能支付到期债务时必须立即召开股东大会等限制。那么我国原本将法定资本制度作为债权人的一种保障，现在弱化公司资本制度，对债权人保护如何加强？ 解决股东未按约定出资，权利保护问题 一、新《公司法》规定股东出资事宜已交由股东之间约定，法院对股东出资义务的审查应严格遵守章程的约定，未约定出资是股东作出的共同选择，并不违背相应的法律规定，司法不加以干涉。这是公司的自治范畴。 二、规定提前缴纳制度。即公司无法履行到期债务，股东约定的出资期限未到，债权人可以向人民法院申请股东提前缴纳。 三、适用公司法解释三，公司高管未尽到忠诚、勤勉义务承担连带责任。 四、适用“衡平居次”原则，优先保护债权人利益。 权利保护问题 新《公司法》出台后应该有的跟进措施： (一)建立健全公司信息公示、共享制度,重构公司信用机制 (二)坚持资本维持原则,禁止公司恶意分配股利,损害交易者的利益 (三)建立公司信用黑名单制度，并予以公布，增加公司的信用成本。 （四）审慎而积极地适用公司法人格否认规则 ，追究滥用公司法人格,出资显著不足股东的责任 出资期限约定冲突情形下股东出资义务的司法认定 1、出资期限可有公司章程自有约定，也就是有自由变更的权利。第一：一般原则后约定效力大于先约定效力。因此对外效力上考虑公示的章程效力优先、股东之间最后做出的约定时间为准。二、特殊情况：债权人依赖于在先章程约定和公司有业务来往，后来公司章程变更了股东出资期限，如何处理？观点一：债权人应该有一定的预见能力，应考虑担保等方式保障其债权的实现，以改变后的公示的章程内容为准‘。观点二：为防止公司权利滥用，并且债权人与公司进行业务来往时，依赖的就是现有的公司章程，为保障其利益，应以在先约定的章程为准。 关于抽逃出资 根据修改后的公司法，股东出资实行认缴制，股东认缴的出资数额由股东在公司章程中约定，出资时间也由股东在公司章程中约定，不再要求有限责任公司和股份有限公司的股东在公司设立后两年内缴足，投资公司在五年内缴足。除法律法规另有规定的以外，公司股东可以将公司注册资本定为一个较高的数额，而不用担心在法定的出资期限内因为出资困难而不得不通过虚假出资、抽逃出资的方式履行出资义务。 有人认为公司法修改后，由于不再要求验资，股东一元钱就可以注册公司，因此国内公司的股东可以像某些国家和地区(如美国或香港等)公司的股东一样，不再受虚假出资或者抽逃出资的困扰，股东的虚假出资和抽逃出资行为不再成立，股东的虚假出资和抽逃出资罪名将不再有存在的必要，股东不会再因为虚假出资或抽逃出资而承担民事责任、行政责任或者刑事责任。 关于抽逃出资 授权资本制的内涵是设立公司时，公司章程确定公司的资本总额(注册资本)，股东只需认定公司股份总数中的一股以上，公司即可成立，未认足的那部分股份，授权董事会根据公司资金需要情况和市场状况随时发行募足。由于授权资本制下