会计准则职业判断能力会计理论论文.docVIP

会计准则职业判断能力会计理论论文 一、会计职业判断和会计职业判断能力的定义 关于会计职业判断现在的定义较多。笔者比较认同下面的定义：会计职业判断是指会计人员面临不确定会计事项的情况下，在会计法规、企业会计准则、国家统一会计制度和相关法律法规约束的范围内。依据企业的治理结构、经营特征和目标，利用所掌握的信息资料，运用自己的专业知识、逻辑分析能力和职业经验。根据会计的原则要求(尤其是实质重于形式)，采取一定的判断方法和程序，对会计事项处理和财务报表的编制应采取的原则、方法和程序等方面进行判断与选择的过程。 会计职业判断能力是会计人员在不确定性会计事项情况下进行会计职业判断的能力。包括在进行会计职业判断行为时需要的发现问题的能力、会计财务专业知识能力、会计政策理解能力、把握外部环境的能力、逻辑分析判断能力和职业道德等各方面能力的综合，这些方面是缺一不可的．否则可能出现“水桶理论”中的“短板效应”。 二、会计职业判断是原则导向型会计体系的必然要求 会计体系的建立导向有原则性导向和规则导向两种类型，国际会计准则是原则性导向会计体系的代表，到现在为止，只颁布了41项会计准则(IAS)和5项国际财务报告准则(IFRS)；美国的会计体系则是规则性体系的典型代表，其会计准则体系相当繁杂而具体，有FASB发布的会计准则公告EITF发布的问题解释、AICPA和SEC发布的有关会计规则等。其中美国财务会计准则委员会(FASB)发布的财务会计准则公告(SFAS)就有148项之多，其中大都是针对实务中某一问题而专门制定的。在信息社会的时代背景下，经济环境发生了巨大变革，新业务不断出现．准则的制定总是疲于应付企业实务的发展，以规则为导向的准则暴露出不适应性。由于GAAP某些实务处理的规定过于细化，以致人们只需按交易形式机械套用准则，而完全不必考虑其经济实质。在社会各界的压力下．为了解决“规则导向”模式下存在的问题，并避免类似于安然、世通等财务欺诈丑闻的再次发生，美国SEC、FASB等部门，开始评估“原则导向”的可行性。据美国的FASB、SEC等近期资料显示。美国正消除GAAP和IAS间的差异。在一定程度上采用IAS的准则及IFRS，逐渐走向原则导向的会计体系欧盟各国、澳大利亚等国家宣布自2005年起统一采用IFRS之后，印度宣布将在2012年之前采用IFRS，原则导向已成为一种不可逆转的潮流。 以原则为导向的准则体系更注重经济事项的实质．而不是经济形式上的细微差别，能更好地遵循“实质重于形式”，因此会计准则的内容相对简洁，从而有助于孕育以专业判断取代机械套用的氛围。由于没有具体业务的会计处理规定．原则导向型的会计体系不可避免要求会计人员在处理不确定性的会计业务时，需要对业务进行会计判断。并做出相应的会计处理。应该说会计职业判断是原则导向会计体系的必然要求。 三、新准则对会计职业判断的要求 2006年我国39项新会计准则的颁布和实施．标志着我国会计准则进一步国际趋同。新企业会计准则中有20项具体准则和国际会计准则基本一致，没有较大差异。对于此次会计体系大范围的变革．大多数学者认为我国新企业会计准则是介于规则导向型和原则导向型之间的，类似于现在有些学者倡导的目标型会计体系。新会计准则改变原有一些准则内容。新增了生物资产、职工薪酬、资产减值、企业年金基金、股份支付、政府补助、所得税、外币折算、金融工具确认和计量、金融资产转移、套期保值等具体准则，填补了不少会计规范的空白；同时会计准则的技术难度系数加大，增强了会计自由裁量权。企业如何选择适合自己的会计政策、如何选择计提折旧的方法、如何选择存货发出的计价方法、如何确认当期费用、如何使企业资产计量更有效、利润更真实，这都更依赖会计人员的职业判断。相比以前的会计体系，新准则体系提供了非常繁多的原则性处理内容。需要会计人员的职业判断，下面简单举几个例子： 第一，公允价值计价方法的选用问题。对于公允价值的选用，新会计准则给出了谨慎、适度使用的基本精神，即公允价值能可靠计量的才可以公允价入账。能否可靠计量便需会计人员根据经济活动的性质和所处市场环境进行判断，如投资性房地产的入账价值的问题。 第二．无形资产相关问题的判断。无形资产准则比较简单．但是它需要很强的职业判断：有无形资产的研究阶段和开发阶段的判断．也有无形资产的使用寿命的判定。这些判断直接与无形资产的人账价值和当期费用，以及最终影响会计利润在各期的数据。 第三．衍生金融工具相关问题的判断衍生金融工具持有目的是投机获利和套期保值。衍生工具的目的不同导致会计处理不一样，投机获利项目的盈亏最终计入当期损益，套保工具的盈亏计人被套期项目的成本或损益中。凶而需要对衍生工具的投资目的进行判断。