全球化时代的比较法学——中国法学会比较法学研究会2014年年会综述.pdfVIP

【法学信息】 全球化时代的比较法学 ———中国法学会比较法学研究会２０１４年年会综述 于　明 ２０１４年１１月２２日至２３日，中国法学会比较法学研究会２０１４年年会在上海顺利召开。本次会 议由中国法学会比较法学研究会主办，华东政法大学外国法与比较法研究院承办。来自全国６０多所 高校、科研机构和出版单位的１４０余位专家学者出席了本届年会。本次会议进行了新一届理事会的 换届选举，选举清华大学法学院高鸿钧教授为研究会会长。会议围绕“全球化时代的比较法学”的主 题展开了热烈研讨，现将与会学者的主题发言和精彩点评综述如下。 一、依法治国与比较法学发展 　　 何勤华教授（华东政法大学）首先就十八届四中全会关于依法治国的决定与比较法的关系问题 作主题发言。何勤华认为，比较法研究的主要功能就是通过对各国法律制度与法律观念的比较来寻 找可以为我国法制建设所用的经验和智慧，四中全会通过的关于全面推进依法治国的决定为比较法 研究提供了重大机遇。决定提出的宪法实施问题、审判独立问题、巡回审判法院等问题，西方国家都 积累了丰富的经验，必将成为比较法学研究的重要课题。 刘兆兴教授（中国社科院法学所）在报告中指出，四中全会关于依法治国的决定为法治建设提供 了总方向，比较法学研究会应该围绕这一目标，从依法、立法、守法、执法、法律监督等方面提供理论服 务，实事求是地进行中国与外国、外国与外国的比较研究。中国特色社会主义法治国家不能按照西方 的路子走，但从借鉴人类共同法律文化的角度看，要选择性地吸收西方技术性、可操作性、程序性的具 体法律制度。 钱弘道教授（浙江大学光华法学院）围绕法治中国学派问题作了主题报告。钱弘道指出，法治的 幽灵在中国徘徊，共产党向中国人民、向世界宣告了一个法治宣言。当我们选择站在世界的高度看法 治时，就会涉及到法治的话语权问题。所谓法治话语权的逻辑，就是法治的实践需要相应法治理论的 配套。中国处在这一转型期，必然能够生长出相应的学术流派，这一重任需要法学家们尤其是比较法 学者们来承担。 韦华腾教授（广东行政职业学院）讨论了比较法学研究方向的问题。在他看来，在比较法学研究 会的长期学习，使他体会到各地学者的研究应当有所侧重。地方上学者的研究应当更注重研究的实 践价值、操作价值以及功能主义的比较，应当能够引起地方的关注，多研究一些为当地实践服务的课 题。韦华腾还以他提交会议的关于保安法律制度比较的论文为例，谈了比较法研究对于基层法治建  华东政法大学法律学院讲师，法学博士。 ·１９６· 全球化时代的比较法学　　于　明 设的意义。 倪正茂教授（上海政法学院）指出，２０世纪可以分为两个５０年，前５０年共产党推翻三座大山，后 ５０年取得改革开放的胜利。而十八届四中全会的召开，使得我们可以把２１世纪的前５０年视做法治 建设的５０年。倪正茂还对比较法学未来的发展提出自己的看法，他认为先前所有比较法学著作都是 进行法律制度的比较，而完整的比较法学还应包括法律渊源、法律体系、法律原则、法律概念和法律文 化的比较。 最后，郭道晖教授（中国法学会）针对法治中国的问题作了主题发言。郭道晖认为，法治中国是比 法治国家更宽广的概念，法治中国包含法治国家、法治政府和法治社会，而法治国家仅为国家主权范 畴。法治中国中特别要关注法治社会，它是法治国家的基础。郭道晖强调要把“权力关进笼子”，首先 需要把公民权利从笼子里面放出来，只有公民社会中的公民权利得到落实和保障，对国家权力的限制 才可能真正实现。 二、法律全球化专题 　　 谢立斌副教授（中国政法大学）的论文《论宪法财产权的保护范围———基于中国、德国与美国宪 法的比较》首先讨论了比较法的研究方法问题。谢立斌认为，比较法应注重对法的解释，尤其是法律 规范在部门法具体案件中的比较法应用问题。比较法学的研究要参考国外学者对法律规范解释的结 论，同时更应注重国外学者的论证理由。此外，谢立斌还讨论了法律解释的方法，认为目的解释是最 值得中国比较法学者借鉴的解释方法。 王志强教授（复旦大学法学院）的评议认为，论文的成功之处在于不再停留在宏大的叙事层面，而 是直接进入部门法领域的具体技术层面，这对于当代中国具有突出的现实意义。但文章对美国案例 的运用值得商榷，所引用的案例在判决中指