第八章类比推理和假说解析.ppt

* * * * * * * * * * * * * 第八章 类比推理和假说 学习内容和要求 第一节　类比推理 一、什么是类比推理 根据两个（或两类）相比较的对象在一些属性上相同或相似，从而推出它们在其他属性上也相同或相似的推理形式。 类比推理形式 　A对象具有ａ，ｂ，ｃ，ｄ属性； 　B对象具有ａ，ｂ，ｃ属性； ——————————————— 　因此，B对象可能也具有ｄ属性。 共有 属性 推移 属性 　　注意事项： 　　首先，要进行比较。离开了比较，类比推理就不可能存在； 　　其次，人们要能发现两个（或两类）相比较的对象，有一些相同的或相似的属性。这些相同或相似的属性，我们称之为【共有属性】。共有属性是人们能够进行类比推理的根据。如果没有这些相同或相似的共有属性，就不可能推出绪论； 　　再次，人们还要知道，两个（或两类）相比较的对象中，除了相同或相似的属性外，其中一个（或一类）对象还具有另外的属性，我们称之为【推移属性】。类比推理的结论就是指出其中一个（或一类）对象身上所具有的推移属性，在另一个（或一类）对象身上也应具有 类比推理的特征 　　第一，类比与演绎、归纳不同。类比推理由已知的相同点推出未知的可能的相同点，其思维过程是从特殊过渡到特殊； 　　第二，类比推理是或然性推理。 二、类比推理前提与结论间的逻辑关系 共有 属性 推移 属性 必然联系 偶然联系 差异性 提高类比推理结论可靠程度的方法 　　第一，前提所提供的两类比对象的共有属性愈多，那么结论的可靠性程度就愈高； 　　第二，前提所提供的两类比对象的共有属性愈是本质的，那么结论的可靠性程度就愈高； 　　第三，前提所提供的共有属性和推移属性间的关系愈密切，那么结论的可靠性程度就愈高； 　　第四，注意前提所提供的共有属性和推移属性的同时，还要密切注意到两类比对象中是否存在与推移属性（即结论）相排斥的不同属性。 两对象间共有属性和推移属性间的联系强弱 弱 强 　　（１）相同的结果表现； 　　（２）相同的行为（功能）并达到相同的结果表现； 　　（３）相同的结构方式，产生相同的行为（功能）并达到相同的结果表现； 　　（４）相同的元素（材料），组成相同的结构方式，产生相同的行为（功能）并达到相同的结果表现； 三、类比推理的作用 　　第一，在科学上有许多科学事实的发现和科学理论的提出，都借助于类比推理； 　　第二，技术发展史有许多卓越的创造发明，也得益于类比推理； 　　第三，类比推理还起着一种说明作用。 现代科学工程技术中的模型实验之主要类型 类型之一： 自然原型向技术模型过渡的模型试验 类型之二： 试验模型向研制原型过渡的模型试验 公式为： 自然原型：ａ，ｂ，ｃ，ｄ 技术模型：ａ，ｂ，ｃ —————————————— 所以，技术模型也应具有ｄ。 公式为： 试验模型具有属性ａ，ｂ，ｃ，ｄ 研制原型具有属性：ａ，ｂ，ｃ —————————————— 所以，研制原型也应具有属性ｄ。 防止“机械类推” 　　在实践中，我们还要防止一种“机械类推”。【机械类推】就是根据两个或两类事物的某些表面相似的属性，便生硬地进行推演的类推。 第二节　假说 一、假说的概述 　　假说这个词，在日常用语中有不同的含义。 　　其一，指对事物的猜测，如人们看到天空中有一个火球飞过，于是猜测那是一个所谓“飞碟”。 　　其二，也可以指一种虚拟的情况，比如说“假若…”等等。 　　逻辑学中所说的【假说】，一般认为就是根据已知的科学原理和事实，对未知的事物现象的因果性或规律性所作出的假定性解释。 假说的特征 　　第一，假说要以已有事实和科学知识为根据； 　　第二，假说具有推测的性质； 　　第三，假说具有可检验的性质； 　　第四，假说是人的认识接近客观真理的方式。 假说的结构 问题 经验型问题 （乌鸦型问题） 原理型问题 （本因型问题） 是由可观察事实的系统化而提出来的问题。 是针对为什么会形成现象间的普遍联系而提出的问题。 经验定律 的假说 理论定律 和原理的假说 假说 假说 核心 保 护 带 一个假说必须论述设想了什么理论来解答问题。这一部分内容是假定性的推测性的，是假说中具有“纲领性”意义的内容，构成假说的核心部分。 一个假说还必须包括从假说核心部分推导出来的对广泛的已知事实的解释和对未知事实的猜测。这一部分内容构成了假说的外层部分，是假说核心的“保护带”。人们可以通过充实、调整、修改“保护带”使假说核心部分得到支持和保护。 二、假说的形成过程 初始阶段 完成阶段 意外 事实 提出初始假定 运用科学理 论进行论证 寻求经验证据 的支持 成为结构稳定的系统 解释已知事实 预测未知事实 假说的思维过程 从思维过程来说，形成假说是一个具有高度创造性的、极其复杂的过程。其中不存在什么固定的机械的逻辑程序，生动地体现了想象、灵感的