第九讲福利经济学解析.ppt

实际上：如果公共物品由私人提供的话，则提供量就要小于前面的最优供给量。 原因是：首先由于公共物品是非争夺性的，因此每一个消费者都想免费使用这种产品，想免费搭车。所谓的免费搭车问题就是说，既然不付费也能享用到这种产品，那么就没有一个人愿意为此而付费。 因为，每一个人都认为自己不支付费用并不影响生产这种公共产品，由于很多人都会这样做，因此结果是提供的公共产品要少于最优的数量。 但是，如果这个团体变得非常大，比如说达到一个国家，那么就可以由政府通过征税提供公共产品来解决这个问题。 国防就是典型的例子。 另外的一个问题就是，即使是政府参与其中也未必能够提供最优的数量。 因为，政府很难知道所有消费者的偏好，即他们的需求曲线是未知的。因此政府无法准确的计算总的需求曲线以确定最优的提供量。 六 市场失灵 完全竞争的市场是非常理想的市场，有效率并且能够使得资源达到帕累托最优配置。但是，实际上这都是事先假设了很多的前提。如果没有了这些前提，完全竞争的状况是不一定满足的。这时市场难以发挥作用进行资源的配置，这称作市场失灵。 市场失灵的原因如下： 1．由于垄断的存在，价格将大于边际成本。 而在完全竞争的市场中是等于边际成本。 由于垄断的存在，使得产量小于最优的产量。 这时要通过价格以外的手段来解决效率的问题，需要通过政府的介入，比如制定一些反垄断的法规，征税必要的税收等等，使得扭曲的资源配置得到一些改善。 2．不对称信息的存在会使经济产生无效率。 因为可能消费者并不知道某种商品的真正价格是多少，他们购买商品时的边际替代率就不会再等于商品价格的比。比如，医生对于病人病情的了解要比病人清楚，这时如果不考虑别的因素，医生对于它的服务的就可能收高费。因此，非对称信息就出现了与垄断相类似的问题，如果消费者对于不知道另外的替代产品的价格，这是就又出现了在垄断中的负斜率的需求曲线。则厂商就可以像垄断厂商一样收取大于边际成本的高价。 在lemon模型中，我们知道不对称信息还会将好的商品驱逐出市场，而留在市场中的都是质量差的商品。这样虽然价格是等于边际成本的，但是市场是萎缩了的。同样产生了无效率的结果。 3．道德风险同样也产生市场无效率。比如在住房保险市场中的情况，一旦顾客与保险公司签订了保险合同之后，他们就没有动力再去保护房屋。因此，房屋毁坏的概率大大增加。这样，当保险合同签订之后，房屋的价格对于房屋所有者与保险公司来说是不一样的。因此，无效率也就产生。 你拿了几个鸡蛋？告诉我我付你5元钱。 我才不告诉你我拿的是6个鸡蛋呢！ 呵呵！Byebye ! 我才不告诉你我拿的是鸡蛋呢！ 4．公共产品的问题正如前面所讨论的，由于免费搭车的问题存在，所以公共产品的提供总是小于最优供给量的，出现市场的无效率。这只能是政府通过征税的形式来解决。 外部性的存在将会扭曲资源的配置。如前面所讨论的，两种方法可以解决这个问题，一个是明确所有权，另外可以通过政府征收庇古税来解决。 市场失灵缘起诚信危机？ 政府失灵： 市场的失灵一般的情况下是要靠政府的参与来解决的。然而政府的参与在很多情况下也是会失灵的。 指个人对公共物品的需求在现代化议制民主政治中得不到很好的满足，公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源，致使公共支出规模过大或者效率降低，政府的活动或干预措施缺乏效率，或者说政府做出了降低经济效率的决策或不能实施改善经济效率的决策。 首先，一个政府难以掌握众多经济主体的信息，这样政府行为就缺少了可靠的依据。然而，众多的经济主体却是可以有效的观察的到政府的行为，因而经常在大众与政府之间的博弈中占据有利的地位。因此，政府能够发挥作用的余地就变得比较小。 其次，政府对于私人市场的反映和控制能力是有限的，并且是迟钝的。政府的政策作用的私人市场需要很多的层次，而通常作用的结果又和预期的有很大不同。 再次，政府的决策很慢，对发生的事件通常是有时滞的。导致政府决策过慢的原因，即政府政策形成的时滞包括政府对发生事件认识过程，政府的决策过程，还有政府政策的效力。 江西财经大学 经济学院 张 鹏Zhangpeng_5057@163.com 福利经济学研究的主要目标和内容，就是如何使一个经济社会的资源（包括生产要素和产品）在各个部门或不同的个体之间的配置或分配达到最优，即福利经济学主要是在探讨： 如何使要素投入在企业之间达到最适度配置（optimal allocation）,使产品在消费者之间达到最适度分配（optimal distribution）的问题。 这里所说的最适度，是指要社会福利最大化。 一．福利、效率和公平 庇古以边沁的功利主义为基础，认为福利是指个人获得的效用和满足。 莱夫特威奇则把“福利”定义