落后国家经济发展决策以及展望经济发展论文.docVIP

落后国家经济发展决策以及展望经济发展论文 一、落伍国家面临的起飞前前提 落伍国家相对于前进前辈国家来说有先天的不足，出格是二战后新自力的国家与发家成本主义国家之间的差距更年夜，持久的殖平易近统治，已经形成了它的凭借性结构，加上国际、国内形势都已发生了急剧的转变，使他们不能再象西方成本主义国家那样可以履历几个世纪的渐进的成长，是以，落伍国家要赶超前进前辈的成本主义国家就必需另辟捷径。首先，成长中国家的经济成长水平普遍斗劲低，工业基本亏弱，堆集率很是低，而且，他们的平易近族成本弱小，无力承担起成长平易近族经济的重任，在与国外年夜工业的竞争中处于劣势。同时，普遍的轻重工业比例失踪调，国内市场的畸形成长，使成长中国家经济缺乏自我持续高速增添的前提和能力。在工业化的早期阶段，西方成本主义国家可以经由过程对外殖平易近扩张和掠夺获取年夜量的成本堆集，这些前提成长中国家不具备;西方成本主义扩张时面临着泛博的未开拓市场，这些前提成长中国家也不具备。其次国际商业前提也发生了转变，在自由成本主义阶段，成本向外扩张在客不美观上导致了殖平易近地必然水平的开发，发生回波效应。但到成本主义进人帝国主义之后，成本主义已平稳地节制了殖平易近地，在二者之间已经形成了安靖的不合理的国际分工，形成了中心与外围的凭借关系。因为经济结构水平单一低下，商业前提恶化，财富不竭地从成长中国家向发家国家转移，而危机则不竭地从发家国家向成长中国家转嫁。回波效应削弱，马太效应增强，成长中国家的成长面临着一个十分严重的外部情形。 二、落伍国家经济成长计谋选择 若何在这种晦气的前提下迅速地集中资本并进行优化设置装备摆设呢?市场自己有其局限性，况且成长中国家的市场极不完美，朋分严重，高度扭曲，依靠它不成能使资本达到有用的设置装备摆设，而且还可能造成华侈，同时，弱小的平易近族成本家无力担负起成长平易近族工业的重任，幼小的平易近族工业也不成能与强年夜的跨国财团相抗衡。在这种情形下，只有强年夜的国家政权才能够有力量为国家的工业化莫定基本。是以，落伍国家在成长的初期一般来说权力相对集中，相对于市场而言，打算更受到亲睐，相对于自由商业而言，关税呵护更常见;在工业成长计谋中，重工业相对于轻工业更优先获得成长。这在早期超越成功的国家中获得了自觉的运用，如统一后的德国，明治维新后的日本，强有力的政府指导和财富政策起了极其主要的浸染，并保证了工业的成长不变的秩序。相对于英法等先行完成了工业革命的国家而言，德日这些后起国家采纳了超常规的成长，国家积极拔擢工业，出格是重工业(这可以从德日两国强年夜的军事工业浮现出来)，同时对外实施关税呵护。政府的调控不仅最有用地集中了资本，而且连结了经济的不变和持久成长，是以，德日两国能后发先至。 若是说德日的成长计谋是一种自觉的话，那么苏联二、三十年月的工业化则是一种自觉的选择。列宁逝世后，苏联国内就经济成长计谋睁开了激烈的争论，以布哈宁为首的一派强调农业、轻工业、重工业彼此协调的平衡成长;而以托洛茨基为首的另一派则强调以工农业铰剪差的形式来促进国内成本的迅速堆集，优先成长重工业，使国家迅速重工业化起来的非平衡成长计谋。那时，布哈宁的理论被接管，并在“新经济政策”中浮现。而托洛茨基的理论则受到批判。但从往后斯年夜林工业化的路线来看，很较着托洛茨基的理论获得了贯彻。无论后来我们若何看待苏联的解体，但苏联迅速地从一个还残留着农奴制的欧洲病夫酿成世界第二经济强国，这一切才仅仅十九年的时刻，是在一个极其严重的国内国际情形中取得的，其间还同化着斯年夜林小我的一些严重错误，我们就不能不赞叹苏联的事业，那么若何评价苏联的起飞呢? 若是苏联按照布哈林的路线走，凭借苏联宽敞宽年夜旷达的河山，巨年夜的人力资本和丰硕的破产，苏联最终将成为一个强国，但速度将十分迟缓，并不竭受到经济波动的困扰。当然，苏联可能不会在1991年解体，但很有可能在1941年就已塌台。布哈林的理论并不错，但提出它是在一个错误的时刻，它应是第二阶段的指导纲要。从托洛茨基的非平衡理论来看，虽然并不理想，是曩昔的经济学教科书中受批判的对象，但他很适合那时的苏联的状况，恰是经由过程这条路线，苏联不单成立了强年夜的重工业，奠基了强国的基石，更主要的是，重工业培植引致投资高堆集，拉长了投人、产出自我轮回链条，加年夜财富关连度，供需失踪衡只有在超持久后才会显露出来，从而避免了经济波动的于扰，保证了经济超高速持续成长。 二战后韩国事业也是后进国家成长的典型。韩国政府在经济成长中饰演了一个极其主要的脚色，可以说，没有政府的介入，就没有韩国的事业!在起飞的整个过程中，政府开支占到了国平易近出产总值的1/5-1/4，公共投资占全国总投资的年夜约40%，同时，公共储蓄占到总储蓄的1/5-1/