论县域经济发展差距的转换.docVIP

论县域经济发展差距的转换 数据来源与研究方法 1研究区域与数据来源 本研究以甘肃省87个县（区）为研究对象。选取1991年-2009年各县（区）GDP和人口作为基础数据和测度指标。基础数据来源于1992年-2010年甘肃统计年鉴。所需县域位置坐标和县域行政边界数据取自国家基础地理信息中心1:4000000数据库。其中合作1998年设市，为方便比较，在此之前采用夏河县数据。 2研究方法 本文采用标准差作为区域经济绝对差异测度指标，加权变异系数、泰尔指数作为相对差异的测度指标，GeobalMoransI、LocalMoransI分别为全局空间自相关和局部空间自相关的测度指标。1）标准差S标准差是衡量区域绝对差异的一个常用指标。公式为：2)加权变异系数Cv考虑到人口规模的影响，此处加权变异系数是变异系数用人口加权得到，是衡量区域相对差异的一个常用指标。公式为：(2)式中：jp为j县域的人口，p为甘肃省的总人口，其余指标同公式（1）。3)泰尔指数Theil泰尔指数或称泰尔熵指数可把总体差异划分成地带内差异与地带间差异，以便比较地带内差异和地带间差异分别对总体差异的影响和贡献，因此被广泛应用于区域总体差异以及区域间差异的实证研究。泰尔指数等于地带内泰尔指数(WT)与地带间泰尔指数（BT）之和，地带内泰尔指数（WT）又等于各地带内泰尔指数（iT）的加权和。公式为：(3)式中：T为泰尔指数，m为分界的区域个数；iy为第i个经济区的人均GDP总量，ijy为第i个经济区中j县的人均GDP；ip为第i个经济区的人口，ijp为第i个经济区中j县的人口；其余指标同公式（1）。4)EDSA方法EDSA方法是一系列空间分析方法和技术的集合，为事物或现象的空间自相关测度提供了有效工具，主要分为全局自相关和局部自相关两种，均在空间计量经济学软件Geoda的支持下完成。对GlobalMoransI选择9999次空间排列，判断显著性水平，并对LocalMoransI，采用95%的置信水平检测，通过显著性检验的县域以LISA分布图显示。 全局空间自相关:全局空间自相关（GeobalMoransI）常用的测度指标是MoransI统计量，反映了空间邻接或空间邻近的区域单元属性值的相似程度，可进一步探索整个区域空间自相关性的变化趋势。公式为：(4)式中：ix为县域人均GDP，x为整个经济区人均GDP的均值，ijw为空间矩阵。Moran指数I的取值在[-1,1]之间，小于0表示县域与其相邻县域之间存在显著差异，呈现负相关；等于0，表示县域与相邻县域之间相互独立，呈现空间不相关；大于0表示形似考察变量的县域在空间上集聚，呈现正相关，其值越接近1，县域空间相关性越显著，集聚性越强。 局部空间自相关:局部空间自相关采用的测度指标为LocalMoransI，其重要意义为从局部出发衡量相邻区域之间自相关性。公式为： 结果分析 1甘肃省县域经济差异的时间特征 1)总体差异呈现扩大趋势如图1所示，标准差逐年上升，从1991年的893上升到2009年的19723，升幅达到21倍。加权变异系数波动上升，1991年-2009年升幅高达54.5%，呈平稳上升（1991年-1993年）—波动下降（1993年-1994年）—波动上升（1994年-2007年）—波动下降（2007年-2009年）。泰尔指数呈波动上升趋势，前期与加权变异系数的波动相似，先升后降，均在1994年下降到观测期的最低点，后期稳步上升，1991年-2009总上升幅度为83.3%。总体而言，甘肃省县域经济绝对差异和相对差异均呈现扩大趋势，区域经济发展越来越发散。2)总体差异的分解分析参考甘肃省区域发展规划分区，将经济总体差异（T）分解为陇中经济区内部差异（1WT）、河西经济区内部差异（2WT）、陇东经济区内部差异（3WT）、陇南经济区内部差异(4WT)、南部民族地区内部差异（5WT）和区间差异（BT），以进而分析各种内部差异和区间差异对甘肃省总体差异的贡献。从图2所示，河西经济区内部差异和区域间差异与区域经济总体差异变化趋势一致，经历了先缩小后扩大的变化过程；陇东、陇南经济区内部差异变化幅度不大；而陇中、南部民族经济区内部差异总体上呈缩小的趋势。由表1可知，河西经济区内部差异是甘肃省总体差异的最主要的贡献者，且贡献率有不断增大的趋势，2009年高达66.89%；其次是区域间差异，最少的年份也占了30.06%；陇中、南部民族经济区内部差异贡献率都不大；陇东、陇南经济区内部差异，受人口因素的影响，人均GDP的比重均小于人口的比重，所以对区域差异的贡献率为负值，表明其对甘肃省县域经济差异的扩大起到了抑制作用，其中陇东经济区由2005年开始转变为正值，成为区