(必读)中国生活满意度研究.docVIP

中国生活满意度研究（1990-2010） 理查德?伊斯特林 [摘要]中国人均产出在过去20年取得了举世瞩目的增长，但从生活满意度的轨迹看，中国与中、东欧转型国家并无二致——呈现U型走势，之后平稳或者再往下行。并没有证据表明，人均消费水平提高了4倍有助于生活满意度的提升。正如那些欧洲的转型国家，中国的生活满意度轨迹往下走的时候，看起来与失业率升高以及社会保障网络解体、收入差距扩大有关。 　　中国的生活满意度的恶化压力主要来自于其最低的社会经济阶层。从前高度平均主义下大家的生活满意度大同小异的景象如今已不再存在，并且已出现了明显的分化，处于收入分配中最底层三分之一的人们的生活满意度在下降，而处于收入分配最上层三分之一的人们的生活满意度在增加。 　　理查德·伊斯特林（Richard A. Easterlin）等 　　本文的主要目的是描述中国从计划经济转向市场经济转型的过程中，中国人的主观幸福（编注：subjective well-being，简称SWB）趋势，并且比较处于不同社会经济状态（编注：socioeconomic status，简称SES，指以收入、教育、职业三个维度来划分个人在社会经济中所处的地位，一般分为上等社会经济状态、中等社会经济状态和下等社会经济状态）下的人们的主观幸福感。为了支持我们在主观幸福上的研究结果，我们利用了中国和欧洲转型国家的国别证据来分析可能的因果关系。 　　很多人相信，经济增长将增加人们的幸福感，并且经济增长越快，人们增加的幸福感就越多。几乎没有一个国家比中国更适合用来分析经济增长与幸福感增加之间的关系了。过去20年年均8%以上的人均GDP增长率是中国转型成功最无可争议的标志。在1990年到2009年之间，以不变美元计价的中国人均GDP和消费增长了4倍。 　　这里用于描述幸福感的工具是关于生活满意度的问卷调查。一种曾在斯蒂格利茨-森-菲图西报告[编注：Stiglitz-Sen-Fitoussi report。2008年2月，时任法国总统萨科齐请求曾荣获诺贝尔奖的经济学家斯蒂格利茨和阿马蒂亚·森与法国著名经济学家让·保罗·菲图西组建名为“经济表现与社会进步衡量委员会”的国际专家小组，研究全球最广泛采用的经济活动衡量标准国内生产总值（GDP）是否真是衡量经济和社会进步的可信指标。最终报告于2009年9月公布。]中推荐的主观幸福感问卷设计是：“把所有事情都考虑进去，你对你最近的生活有多满意？请用1-10之间的数字来回答，1表示最不满意，10表示最满意。”我们并不认为这种方法是描述幸福感最好的单一或者综合指数，但我们对通过问卷的方式研究快速变化过程中的中国人的主观幸福变化产生了极大的兴趣。 　　之前对中国主观幸福感的研究结果莫衷一是，认为生活满意度下降、平稳、上升的都有。Brockmann et al.等人合作的一篇文章认为中国人的生活满意度在转型中下降[Brockmann H， Delhey J， Welzel C， Yuan H 2009年发表的《中国之谜：经济增长，幸福下滑（The China puzzle： Falling happiness in a rising economy），J Happiness Stud第10期，第387页-第405页]。Kahneman和Krueger[Kahneman D， Krueger AB 2006年发的《主观幸福感评估的进展》（Developments in the measurement of subjective well-being），J Econ Perspect第20期，第3页-第24页]的研究倾向于认为中国人的生活满意度不变但也不排除有下降的可能性。两份盖洛普咨询公司（Gallup）的报告得出了生活满意度平稳的结论[Burkholder R在2005年发表的《中国人比10年前富裕得多——但他们更幸福吗？》（Chinese far wealthier than a decade ago-but are they happier？）；Crabtree S， Wu T在2011年发表的《中国让人迷惑的平稳曲线》（China‘s puzzling flat line）]。同样得出这个结论的还有来自Knight和Gunatilaka的研究[Knight J， Gunatilaka R在2011年发表的《中国国内经济增长带来幸福？》（Does economic growth raise happiness in China？）Oxf Dev Stud第39期，第1页-第24页]。皮尤研究中心（Pew Research Center）最近的一份报告验证了中国生活满意度随着收入上升而上升的结论。 　　研究生活满意度的中国本土研究机构也在增加，但是其