《第一讲刑法学理论体系》.docVIP

犯罪 刑罚 犯罪构成 静态【刑种】 动态【适用】 基本犯罪构成 修正犯罪构成 主刑 附加刑 量刑 行刑 客观要件 【违法】 主观要件 【有责】 ① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ① ② ① ② ③ ④ ① ② ③ ① ② ③ 犯罪构成体系【两层次】 客观要件【违法】 主观要件【有责】 ①行为主体；②行为；③行为对象；④结果；⑤因果关系 ①故意；②过失；③目的；④认识错误 违法阻却事由 责任阻却事由 ① 正当防卫 ② 紧急避险 ① 责任无能力 ② 欠缺违法性认识可能性 ③ 期待不可能 步骤一：具备违法性 步骤二：具备有责性 结论：犯罪成立并且承担刑事责任 如上图所示，本书采取两层次的犯罪构成体系，即客观要件与主观要件两个层次。 （一）客观要件【违法】 在客观要件中我们看到这样的场景： 一个客观存在的人（自然人、单位），实施了一个行为（作为、不作为），产生了一个危害结果，行为与结果之间具有因果关系，这样客观要件就具备了，它表征着这样的事实：该行为引起了法益侵害的事实，它违反了法律的期待，因而是违法的。 注意：这里的人只是客观的存在，他主观心理是怎样的，是正常人还是精神病人，是成年人还是小孩，并不是客观要件这个层次里所要考察的，因为无论他是什么人，他是怎么想的法益侵害的事实都客观的发生了，行为就具有法益侵害性。 但是，此时行为具有违法性的结论只是暂时的，我们还要考察是否存在可以阻却“违法性”的事由，当我们发现行为虽然侵害了一定的法益，可它保护了同等甚至更为优越的法益，社会整体法益并没有应为该行为而获得减少时，就可以认为该行为并没有违反法律，因而不具有“违法性”。这种通过法益衡量来否定“违法性”的理论，叫做违法阻却事由，中国刑法明确规定的违法阻却事由有正当防卫、紧急避险。 主观要件【有责】 当客观的违法性要件具备后，在决定是否让行为人承担刑事责任之前，我们就要把目光收回，聚焦在行为人身上： 一个人只有在行为之时，具有故意或者过失的心理态度，才说明他在主观上具有非难可能性，即“有责性”，才应当对自己的行为承担责任，接受刑法的苛责和惩罚。 但是，此时行为人具有有责性的结论也是暂时的，我们还要考察是否存在可以阻却“有责性”事由，比如行为人不能辨认或控制自己的行为，或者合理的认为自己的行为不违反刑法，或者虽然对结果有预见，但却不可能实施其他违法行为。因此欠缺责任能力、欠缺违法性认识可能性，欠缺期待可能性，就成为责任阻却事由。 四、根据两层次的犯罪构成体系认定犯罪的过程 甲本想刺乙的手臂，但是被害人在躲闪的过程中却被不小心刺中心脏。 客观要件 主观要件 甲有一个杀人的行为 有没有杀害的故意？ 有 故意杀人罪 没有 有没有伤害的故意？ 有 故意伤害致人死亡 没有 有没有过失？ 有 过失致人死亡罪 没有 意外事件 【解析】显然判断在第二阶段停了下来，既然有伤害的故意，就成立故意伤害致人死亡。 【思考题】甲、乙二人合谋绑架了丙，让丙家人筹钱交付赎金。在丙家人交付赎金之后，甲、乙害怕丙及家人报警，就在释放丙之前，将丙带到某个房间，持枪威胁丙将妇女丁杀死，否则就开枪杀死丙。丙无可奈何，只好将丁杀死。 问：如何认定甲、乙、丙的行为？   法律所不允许 危害结果 危害行为 目的？ 故意？过失？ 未成年 违法性认识可能性 精神 障碍 期待可能性 1