2_国际服务贸易理论.pptVIP

2、迪尔道夫（Deardoff）模型 比较优势理论有局限性: （1）一些服务的需求仅仅是货物贸易的派生需求，不存在贸易前价格； （2）许多服务涉及要素流动； （3）某些要素服务可以由国外提供。 通过分析指出，前两点不影响比较优势理论在服务贸易中的运用，但第三个特征会导致比较优势原则不成立。通过改变H-O模型的个别约束条件，解释了国际服务贸易遵循比较优势原则。 附加的服务贸易比较优势有三种情形： （1）经济体封闭状态。在封闭状态下的价格水平，出口货物和服务不如进口货物和服务，说明服务贸易与传统的比较优势相符。 （2）自由贸易状态，即货物与服务贸易自由流动，通过服务出口可以实现利润最大化。 （3）半封闭状态（只有货物自由贸易）。服务不可贸易性不影响传统比较优势理论的适用性。 4、Burgess模型（H-O-S修正模型） 伯格斯（D. F. Burgess，1990）把标准的赫克歇尔－俄林－萨缪尔森（H-O-S）模型进行简单修正，将服务和技术差异因素引入模型，可以得到解释服务贸易的一般模型。伯格斯模型说明服务提供者的服务技术差异及其比较优势对服务贸易格局的影响。 （1）如果存在技术、贸易政策壁垒阻碍服务贸易，在服务供给上的技术差别就成为商品生产比较优势的重要决定因素。各国服务提供者的服务技术差异形成比较优势，从而决定服务贸易的格局。 （2）考虑要素与服务的替代关系，厂商是选择购买服务（合约经营）还是自我服务（自我经营），取决于服务和要素的市场价格的比较。服务价格超过工资和租金的程度越高，厂商依赖服务部门的程度就会越低，自我服务经营程度就越高。 （3）如果具有服务技术优势的国家同时也是资本丰富的国家，且资本丰富就可以提高资本密集型产品的比较优势。 （4）如果服务（技术）需要密集使用劳动，且服务在劳动密集型产品的生产中密集使用，那么，服务技术优势将增强劳动密集型产品的比较优势。 （5）如果服务技术优势可无偿转让给外国，外国劳动密集型产品的生产将会增加，资本密集型产品的生产将会减少，则服务技术出口国的贸易条件将会得到改善。 因此，服务技术的出口未必会损害服务出口国的比较优势；相反，服务是作为中间产品参与国际贸易，服务贸易自由化可能损害服务进口国的利益。 服务贸易自由化和服务技术出口一般会改变出口国的贸易条件，提高出口国的经济福利水平。 5、Melvin模型 梅尔文（James R. Melvin）指出Deardoff模型缺陷：没有将服务贸易与使用一种进口服务作为中间投入的国内生产进行区分，并对迪尔道夫的模型进行了改善。 在2×2×2模型，假定要素服务与可贸易商品之间进行交换，在资本密集型商品可贸易、且资本成为流动要素的条件下，资本丰裕国家出口大量的资本服务交换资本密集型商品的进口，这种贸易模式有利于世界资源的合理配置，但与H-O理论有所差别（H-O理论揭示要素密集国出口该要素生产的产品）。 可以解释：美国输出资本要素及其服务，进口该资本密集型产品，导致货物贸易逆差，在服务贸易方面存在大量顺差。 6、服务价格国际差异模型 价格差异常常是国际贸易发生的基础。对服务价格的国际差异采取了两种分析途径：其一借助传统贸易理论解释服务价格与实际人均收入之间的相关性；其二用实证方法分析价格差异的决定因素（克莱维斯）。 假设：不同国家贸易品的价格相同，服务行业的国际生产率差异较小。贸易品的工资由行业生产率差别决定；贸易品工资率决定服务业工资率。 穷国的低生产率贸易品行业的低工资，运用于生产率较高（相对于富国并不低）的服务和其他非贸易品行业，结果导致了低收人国家或地区的服务和其他非贸易品的低价格。 因此，低收入国家（地区）的服务价格相对较低（联合国有关部门对34个国家的调查也证明这个）。 Bhagwati（1984）从要素禀赋差异的角度分析了服务产品价格差异，指出由要素禀赋差异引起的服务价格差异是引起服务贸易产生的现实基础之一。 发达国家在金融、信息服务等资本密集型服务上的相对价格较低，而部分发展中国家在旅游、工程外包等劳动密集型服务具有比较优势。 当前的世界服务贸易格局支持Bhagwati的研究结论。 法尔维（Falevy）和格默尔（Gemmell）（1996）1980年，对52个国家数据进行回归分析后，主要结论： （1）国家间服务价格与人均实际收入成正相关； （2）假设其他因素不变，较高的贸易品价格将倾向于提高国内服务价格和人均实际收入。相反，较多人口和劳动力禀赋倾向于提高人均实际收入，但却会降低对服务的净需求，从而降低国内服务价格； （3）非熟练劳动力的增加将降低服务价格，而熟练劳动力的增加则可能降低也可能提高服务价格，但当