安氏Ⅱ类1分类(牙合)双期矫治与单期矫治疗效的对比研究.pdfVIP

·中文论著摘要· 安氏II类1分类错j}合双期矫治与单期矫治疗效 的对比研究 目的 比较安氏II类1分类错牙合双期矫治与单期矫治的治疗效果是否有差异。 方法 从中国医科大学附属口腔医院正畸科近5年来矫治完成的病例中，收集安氏 II类1分类进行双期矫治的患者共计12例作为实验组，选择12例安氏II类1分 类进行单期矫治的患者作为对照组。对照组患者选择的标准为其SNA角、SNB 角、ANB角、FMA角、U1-NA角、L1．GoCm角与每一个双期患者相匹配的病例。 双期矫治的患者一期使用肌激动器进行功能矫治，二期使用直丝弓固定矫治器进 行全口固定矫治，单期矫治的患者使用直丝弓固定矫治器进行全口固定矫治。使 用WinCeph8．0头影测量软件对两组患者治疗后X线头颅定位侧位片进行测量， 测量24项骨性测量指标、13项牙性测量指标及16项软组织测量指标，使用 SPSSl7．0统计软件通过独立样本t检验对53项测量指标进行统计学分析。 估里 皇日木 0．01)。 to 矫治后牙性测量指标双期组U1tONA角(24．93+5．19)大于单期组U1NA 角(18．78-}-4．50)，双期组U1toSN角(105．70±3．64)大于单期组UltoSN角 (99．30_+4．22)，且两组间差异有高度显著性(P0．01)；双期组U1toAP距(4．70 ±1．29)d、于单期组U1 toAP距(6．53±2．68)，且两组间差异有显著性(PO．05)； to 双期组L1 NB距(4．734-0．63)小于单期组L1toNB距(6．90±2．00)，且两 组间差异有高度显著性(P0．01)。 矫治后软组织测量指标双期组全面突角(141．43+_0．79)大于单期组全面突 更接近于正常聒人群均值，双期组上唇突度(-0．90-1-1．34)小于单期组上唇突度 (0．40±1．61)，且两组间差异有显著性(PO．05)。 =日结论◆匕 矫治后双期组患者骨性远中关系得到了更好的纠正，面型更趋于均角型，上 前牙唇倾度接近正常牙合人群均值，上前牙突度较理想。 关键词 安氏Il类1分类错殆；双期矫治；单期矫治；头影测量 2 ·英文论著摘要· ona of and StudyComparisonOne-phaseTwo-·phase TreatmentonClassII 1 MalocclusionDivision ective Obj To theeffectsbetween and treatmentonClassII compare one-phase two·phase malocclusiondivision1． Methods 24casesofClassIImalocclusiondivision1 were fromthe of chosen Department in in Or