损害赔偿法的重新构建：欧洲经验与欧洲趋势.pdfVIP

损害赔偿法的重新构建：欧洲经验与欧洲趋势 奥]海尔穆特 ·库奇奥[ 摘 要 近年来，欧洲各国针对损害赔偿法采取了不同形式的修订工作，主要趋势体现在：责任认定运行按比 例责任分担，规定一般条款，明确保护的法益范围，重点规定因果联系中复杂问题，过错标准，违法性要件的 地位，不作为责任的认定，扩大雇主责任范围，企业责任 日益严格，危险责任地位不断提高，针对侵权责任设 定必要的限制参考因素。 关键词 损害赔偿法;?违法性;因果?动态系统论;椭髟鹑?企业责任;鹑蜗拗 作者海尔穆特 ·库齐奥，欧洲侵权法研究小组召集人，欧洲侵权法原则起草负责人，欧洲侵权法与保险法研究中 心主任，奥地利科学院院士，奥地利维也纳大学法学教授。 一、改革的努力 如巴西在2002年制定了全新的民法典；[3]以色列也 近几十年以来，在欧洲，特别法、尤其是判例 公布了一部民法典草案；[4]日本和韩国也正忙于各 不断推动损害赔偿法的发展。在最近一些年中，针 自的民法典修订工作。在中国，人们全力以赴制定 对损害赔偿法出现了越来越广泛的改革活动，其中 一部全新的民法典，其中已经完成了部分各编，而 部分在整个民法典修订的框架内展开，另一部分限 目前正在制定侵权责任法。 于就损害赔偿法进行全面修订。 除此之外，损害赔偿法或者债法的修订草案也 葡萄牙民法典[1]与荷兰民法典开启了整个欧洲 不断出现，这些草案尝试结束特别法丛生的局面， 范围内民法再法典化的浪潮。经过较长时间的停滞 以实现损害赔偿法或者债法的现代化。[5]瑞士可以 之后，中欧国家和东欧国家也重新开始了法典化的 努力，[2]例如，全新的匈牙利民法典即将通过。即 被认为是单行修订债法的急先锋；[6]土耳其以瑞士 使在欧洲之外，法典化的思想同样不乏追随者，例 为师，[7]紧随其后。在奥地利，一部全新的损害赔 本文为作者应本刊约稿而撰写，全文首发。德文原文刊载于本刊网站。译者朱岩，中国人民大学法学院副教授，德国法学博士。 * 参见A.Pereira, “PortugueseTortLaw:AComparisonwiththePrinciplesofEuropeanTortLaw”,inKoziol/B.C.Steiniger(Hrsg)，EuropeanTort [1] law2004(2005)623 ff. 有关爱沙尼亚参见Kull,E[2]stoniaRz1 ff,inKoziol/B.C.Steiniger,EuropeanTortLaw(2004),248f；有关立陶宛参见Garbatas/Lauciene, LithuaniaRz1,inKoziol/B.C.Steiniger,EuropeanTortLaw(2004)，405；有关波兰参见Baginska,PolandRz1 ff,inKoziol/B.C.Steiniger,European TortLaw2003(2004)316f;有关斯洛文尼亚参见：Stmad/Lampe,RepublicofSloveniaRz1 ff,inKoziol/B.C.Steiniger,EuropeanTortLaw2002 (2003)364ff;有关罗马尼亚参见Raduletu,RomaniaRz5,inKoziol/B.C.Steiniger,EuropeanTortLaw2006(2008)516f；有关捷克参见L.Tichy, CzechRepublicRz48 ff,inKoziol/B.C.Steiniger,EuropeanTortLaw2001(2002)118ff;有关匈牙利参见Menyhard,HungaryRz1 ff,inKoziol/B.C. Steiniger,EuropeanTortLaw (2002)，352 ff.