全酸蚀自酸蚀粘系统对牙本质粘结强度的实验研究.pdfVIP

全酸蚀／自酸蚀粘结系统对牙本质粘结强度的实验研究 中文摘要 目的本研究选取了3种知名品牌的伞酸蚀和自酸蚀粘结剂，比较其与正常牙本质的粘结强度及相同品牌树 脂粘结剂与不同品牌树脂粘结剂的粘结强度；同时比较其中两种粘结剂与龋病影响牙本质之间的粘结强度，并 比较J，龋病影响牙奉质不同酸蚀时间下的粘结强度，为临床上更恰当的使用牙奉质粘结剂及酸蚀时间提供一定 的理论指导。 方法实验一选择60颗新鲜拔除的人第三磨牙，去除牙厶面釉质层，随机分为12组，选用3种知名品牌的 公司生产)：Singlebond2、AdperPrompt(美国3M公司生产)．分别按厂家说明书要求应用于暴露的表层牙本 质卜，再用树脂恢复牙冠垒一定的高度。用低速锯将牙齿片切成横截面积约为Imm2的长方体状样奉，用微拉伸 测试仪检测其粘结强度。 实验_二选择40颗牙^面患慢件龋病的磨牙，在龋礁爪剂的指导下去除软龋和病变累及的软化牙奉质，保留 颜色较深但曝硬的龋痫影响牙奉质。将l：述每个牙齿甲行于牙体长轴切为三半，分别用35％Gluma睃蚀剂(或自 酸蚀处理剂)酸蚀20、40、60秒。选用伞酸蚀和自酸蚀牙本质粘结剂各一种应用十暴露的表层牙本质}：，再用 树脂恢复牙冠罕一定的高度。用低速锯将牙齿片切成横截面积约为lmm2的长方体状样本，所有样本先在体视显 微镜下观察，区分正常牙奉质和龋痫影响牙奉质，并以正常牙奉质为对照组，用微拉伸测试仪检测其粘结强度， ’ 并对测试结果用SPSS11．5统计软件进行统计学分析。 AdheSE、PrimeBond 结果实验结果显示Excite‘j NT与XenolIl、Singlebond2与AdperPrompt之间的 粘结强度无硅著差异(PO．05)，PrimeBond Prompt与TPH树 NT、Singlebond2与TPH树脂，Xenolll、Adper 脂粘结强度无显著差异(PO．05)；PrimeBond NT、Singlebond2与Z-100树脂，XenolIl、AdperPrompt与Z-100 树脂粘结强度无显著差异(PO．05)。两种粘结系统与币常牙本质问的微拉伸强度高于其与龋病影响牙本质的微 组的微拉伸强度远高十20s组及60s组(PO．05)，而60s组‘j20s则无显著差异(PO．05)；面对正常牙本质来 说．在20s及40s时均获得较高的牙本质粘结强度，40s时微拉伸强度略低十20s组，但两组间尤娩著差异 结论伞酸蚀／自酸蚀粘结系统与正常牙本质问的粘结强度_尢显著差异；／fi蚓品牌问的粘结剂和树脂一起应 用小影响其柚结强度；酸蚀时间对正常牙奉质和龋痫影响牙本质的粘结强度均有影响。 ． 硕士研究生周磊(口腔医学) 指导教师 邓婧教授 关键词牙本质粘结剂微拉伸强度全酸蚀自酸蚀 An ofbond between and experimentalstudy strength total-etching adhesives self-etching Abstract threewell—known adhesivesand Theresearchselected total—etching objective adhesivesto theirbond withthenormal itals6 self-etching compare strength