微观经济学第三章物流信息课件.ppt

二、低档物品的两种效应： 三、吉芬商品的两种效应： * * 二个问题： 1、商品价格变动引起的替代效应、收入效应和总效应的含义 2、正常品、低档品、吉芬商品三者之间替代效应和收入效应的异同 分析工具：补偿预算线 一、替代效应、收入效应和总效应的含义 引例：先分析正常品 阿祥家每月用于消费苹果和香蕉这两种水果的总支出为120元，假设苹果和香蕉都是正常品。 苹果价格为2元、香蕉价格为3元时，阿祥家每月消费30斤苹果、20斤香蕉，获得效用水平为100。 当苹果价格降为1.5元时，由于二者在功能上可替代，阿祥家在保证原效用水平100的情况下，就可以多买相对更便宜的苹果，少买香蕉。 假设苹果降价后，消费苹果40斤、香蕉12斤，仍能保证效用水平100。 即用多消费10 （40-30）斤苹果替代8 （20-12）斤香蕉，但效用水平不变。 此为希克斯替代效应。注意：希克斯替代效应不改变效用水平。 苹果降价后，阿祥家用于维持原效用水平的实际支出为40*1.5+12*3=96元，与原支出相比节省了120-96=24元。 这24元被认为是：由于苹果降价阿祥家“增加的收入”，即购买能力提高了。如果这24元仍然用来消费水果，可买其中一种或两种都买。 假设24元中，有12元用于增加8斤苹果，12元增加4斤香蕉，因此阿祥家的福利改善了，即提高了效用水平（假设提高了20个效用水平，即无差异曲线的位置提高了20个单位）。 此为收入效应。注意收入效应能改变效用水平。 苹果降价后，替代效应使苹果增加10斤、收入效应使苹果增加8斤，苹果的总效应为增加18斤； 苹果降价后，替代效应使香蕉减少8斤、收入效应使香蕉增加4斤，香蕉的总效应为减少4斤。 即苹果降价后，阿祥家的新购买组合为【48斤（30+18）苹果，16斤（20-4）香蕉】，效用水平提高为120。 试作图对比分析苹果降价前后，阿祥家的最优购买组合，即均衡状态的变化。 苹果 香蕉 60 40 30 20 80 48 16 100 120 如何将这两种效应在图形上分解开来？ 12 40 （负）补偿预算线：斜率为降价后的新价格比 希克斯替代效应 收入效应 .A .B .C 此为希克斯替代效应分析 另一种思路：当苹果降价为1.5元时，如果阿祥家仍购买30斤苹果、20斤香蕉，实际只需要30*1.5+20*3=105元就够了。 请问：此时即使阿祥家用于水果的支出为105元，他们的购买量还是30斤苹果和20斤香蕉吗？ 此时他们家一定是增加苹果而减少香蕉，假设增加10斤苹果、减少5斤香蕉，即用10斤苹果替代5斤香蕉。 此为斯勒茨基替代效应。注意：斯勒茨基替代效应是购买能力不变时的替代。 请问：和前面的希克斯替代相比，有何不同？ 但他们家本来用于水果的支出是120元，当苹果降价时，购买原来数量时只需要105元，还多余120-105=15元，这15元就被认为是由于苹果降价增加的“实际收入”，即实际购买能力增加了。 假设用这“增加的15元购买能力”可再购买8斤苹果、1斤香蕉，因此阿祥家的效用水平提高了，即无差异曲线的位置提高了。 此为收入效应。注意收入效应能改变效用水平。 苹果降价后，替代效应使苹果增加10斤、收入效应使苹果增加8斤，苹果的总效应为增加18斤； 苹果降价后，替代效应使香蕉减少5斤、收入效应使香蕉增加1斤，香蕉的总效应为减少4斤。 即苹果降价后，阿祥家的新购买组合为【48斤（30+18）苹果，16斤（20-4）香蕉】，效用水平仍提高为120。 苹果 香蕉 60 40 30 20 80 48 16 100 120 在图形上再来分解这两种效应 15 40 （负）补偿预算线：斜率为降价后的新价格比 斯勒茨基替代效应 收入效应 .A .B .C 此为斯勒茨基替代效应分析 O X2 X1 U2 U1 I1 I2 B C A 补偿预算线 XA XC XB I3 希克斯替代效应 希克斯替代效应 O X2 X1 U2 U1 I1 I2 B D A 补偿预算线 XA XD XB I3 斯勒茨基替代效应 斯勒茨基替代效应 购买力不变 效用不变 再以商品X1价格上涨为例分析两种替代效应： U2 替代效应 收入效应 替代效应 收入效应 右上方 倾斜 购买量减少 购买量减少 购买量增加 吉芬 物品 右下方 倾斜 购买量增加 购买量减少 购买量增加 低档 物品 右下方 倾斜 购买量增加 购买量增加 购买量增加 正常 物品 总效应 收入 效应 替代 效应 需求曲线 形状 与价格变动的关系 商品 类别 商品价格变动总效应的分解： 以价格下降为例 提醒：吉芬商品是一种 “劣等商品中的特殊商品”，只有其需求曲线是向右上方倾斜的。 一、阿月家原来每月煤气开支120元，煤气的某些用途可用电代替，现在煤气价格上涨100%，其它商品价格不变，若阿月家得到1