行贿罪疑难问题的分析研究.pdfVIP

目 录 摘 要„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅰ Abstract „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅲ 引 言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 一、行贿罪的贿赂范围问题„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 （一）贿赂的词义演变及我国法律规定„„„„„„„„„„„„„„2 （二）国内学界关于贿赂范围的主要观点„„„„„„„„„„„„„4 （三）我国刑法关于行贿罪贿赂范围规定的缺陷„„„„„„„„„„„6 （四）其他国家和地区关于贿赂范围的规定„„„„„„„„„„„„10 （五）关于行贿罪贿赂范围问题的立法补足„„„„„„„„„„„„13 二、行贿罪的行贿行为问题„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„18 （一）我国刑法中的行贿行为规定„„„„„„„„„„„„„„18 （二）增加行求和期约的立法建议„„„„„„„„„„„„„„„„20 （三）行贿行为与馈赠行为的区别„„„„„„„„„„„„„2 2 （四）感情投资行为是否构成行贿„„„„„„„„„„„„„„„„26 三、行贿罪的刑罚问题„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„30 （一）我国刑法关于行贿罪刑罚的规定和缺陷„„„„„„„„3 0 （二）外国刑法关于行贿罪刑罚的规定„„„„„„„„„„„„„„32 （三）行贿罪刑罚规定的补足„„„„„„„„„„„„„„„„„„35 结 语„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„39 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„40 致 谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„43 攻读学位期间发表的学术论文目录„„„„„„„„„„„„„„„„„„44 1 摘 要 行贿罪作为贿赂犯罪的一种，同受贿罪一样有着严重的社会危害性。随着 社会主义市场经济的发展，行贿犯罪越来越猖獗，使大批官员落马，严重侵犯 了国家工作人员职务行为的廉洁性，破坏了国家法治基础和政府的信誉，践踏 了社会正义，毒化了社会风气。然而到目前为止，在行贿罪的若干重大问题的 认定上，理论学界认识并不一致，实践中也难以统一，立法也与现实相距甚远， 有太多的缺陷。致使许多司法人员无所适从，司法实践中许多“准行贿行为” 逃脱了法律制裁。因此通过对现行刑法中行贿罪相关问题的研究，对涉及到的 问题进行阐述，完善行贿罪的相关立法。这对打击这种犯罪，从源头上遏制腐 败现象有着极其重要的意义。 本文主要包括三个部分。第一部分从我国行贿罪贿赂范围的历史概况着手， 介绍和分析了我国古代、当代有关行贿罪贿赂范围立法的情况和特点，阐述我 国司法学界关于贿赂范围的看法，分析目前在司法实践中遇到的问题。并通过 中外刑法关于行贿罪贿赂范围规定的对比找出我国刑法在行贿罪贿赂范围规定 上与世界主流立法的差距 ，从而找到解决问题的办法。即立足我国司法现状, 有序扩大我国行贿犯罪中的贿赂范围，将贿赂的范围扩大到能够满足行贿行为 指向对象需求和欲望的具有一定衡量标准的财物、财产性利益和非财产性利益。 并分析了有序扩大贿赂范围的现实可能性以及扩大范围的限度，同时对贿赂的 特殊形式——性贿赂加以界定。 第二部分主要阐述关于行贿罪行贿行为方面的问题，并提出解决办法。目 前我国刑法只规定了“给予”这一种行贿行为方式，却把 “行求、期约”两种 行为排除在外，这不利于预防和打击行贿犯罪。因此笔者认为完全可以参照外 国的先进立法，对我国刑法典加以修改完善，把行求、期约两种行为也包含在 行贿行为的规定之中。并在此基础上区分行贿行为和民事赠与行为以及感情投 资行为。 第三部分论述关于行贿罪量刑方面的问题，并加以分析，提出解决问题的 办法。主要从建立科学合理的刑罚体系的角度出发，探讨如何有效打击行贿罪。 根据行贿罪自身的特点及在司法实践中出现的一系列问题，我国刑法应当加大 I 对行贿罪的打击力度，加重行贿罪的刑罚，如增设罚金刑、增设资格刑、提高 巨额财产来源不明罪的法定刑等等。通过重视对行贿罪的打击，从源头上抑制 行贿行为的产生，进而控制和减少行贿罪的发生。 关键词 ：贿赂